這件事就是標準政治操作。一直重複著：
1.林洲民質疑放水
2.塔綠班跟上
3.有經驗的網友出來解釋林民州參數解讀不正確
4.塔綠班斥護航
然後就不了了之，等下一次再拿出來操作。
這種事拿來操作的人全都心知肚明，等到換藍綠當選市長，
這件事就不會被再提起了。
重頭到尾林洲民也不會針對參數解讀正不正確回應。
也不會針對他所謂的「模擬不會過」是指留容人數13萬？9萬、還是現在的5萬9？回應。
※ 引述《DarkKnight (.....)》之銘言：
: 2022-10-31 19:26 聯合報／ 記者
: 胡瑞玲
: ／台北即時報導
: https://udn.com/news/story/123090/6728824?from=udn-catelistnews_ch2
: 南韓首爾梨泰院29日因萬聖節派對發生踩踏意外，造成154死亡、149人受傷，而台北大巨
: 蛋防災問題再度成為焦點，儘管台北市長柯文哲稱對大巨蛋有信心，但北市前都發局長林
: 洲民質疑，大巨蛋防災避難電腦模擬是「假象通過」，蓄意迴避2重要參數設定，痛批北
: 市府有護航嫌疑。
: 林洲民30日於臉書發文，以「致台北市長候選人的一封公開信」開頭，先哀悼南韓梨泰院
: 事件悲劇令人難過，之後說台北市應全面檢討公安及防災避難相關議題，並指出他在2020
: 年7月把離開市府後（2019年1月3日）到大巨蛋建照核准（2020年6月23日）的24篇臉書及
: 24個附錄，共909頁集結成冊，目的就是要留下歷史紀錄。
: 林洲民表示，大巨蛋問題並非中央地方誰卡誰，也不是權利金千分之六是否豐厚，他在意
: 的是，北市府至今仍聲稱大巨蛋「防災避難電腦模擬」已測試通過，但事實不然，測試會
: 通過是因「蓄意迴避」2重要參數設定，才能「假象通過」，而這2大重點，是他任職都市
: 審主委，於2017、2018年審查大巨蛋時，和防災避難委員們共同堅持的。
: 林指出，第一點，對大巨蛋現場的逃生方向熟悉度參數應設為「不熟悉」（local
: familiarity ／off)），意指當災難發生時，大部分的人並無法立即了解逃生方向及位置
: ；第二點，當大巨蛋發生災難需緊急逃生時，大部分的人是驚慌的，因此其境設定參數應
: 是「不知所錯」（impatient ／on)。
: 但2019年10月14日通過的「防災避難電腦模擬」卻被特定委員們蓄意迴避此重要2項設定
: ，目前北市府宣稱的電腦模擬，其逃生方向熟悉度的設定是「熟悉」，意即每個人都熟悉
: 大巨蛋所有逃生口位置及方向，林洲民詢問，「請問所有台北市民，大家是否全然熟悉常
: 去的餐廳、電影院、大賣場等公共場所逃生口位置及方向」。
: 林洲民直言，他的909頁歷史紀錄說明幾件事，北市府選擇偏袒遠雄公司的公共安全觀點
: ，且在2019年10月的「防災避難電腦模擬」通過時，應有護航之嫌。
: 若參數設定是依常規，將熟悉度及情緒設為「不熟悉」、「不知所措」，意即大多數去大
: 巨蛋看球賽及聽演唱會的人，不全然徹底了解桃收口位置及方向，且逃生時不會「泰若自
: 然」的優雅避難，那大巨蛋的電腦模擬一定無法通過。