1.媒體來源:新頭殼
2.記者署名:林朝億
3.完整新聞標題:藍質疑蘇貞昌女兒 借牌得標2495萬元桃園總圖多媒體工程
4.完整新聞內文:
行政院長蘇貞昌女兒蘇巧純曾因承攬政府工程遭議，蘇貞昌也承諾他任內，女兒不會再承
攬任何政府標案。豈料，國民黨今（31）日踢爆稱，桃園總圖2495萬元的「互動多媒體」
標案，以「限制性招標」保障春原營造，離奇的是，春原營造在執行計畫書中，列明協力
廠商為「全台數位系統有限公司」，然而實際出席工作會議的，卻是包括蘇巧純本人在內
的「二三設計」。
國民黨桃園市議員詹江村、舒翠玲、梁為超與文傳會主委洪孟楷今日召開記者會指出，桃
園市圖新建總館，原訂於10月29日試營運，卻在開幕前一天緊急宣布，延後至12月中旬。
詹江村指出，新總館是「金玉其外，漏水其中」，牆壁、天花板、地板有好幾十處滲水，
甚至有漏水嚴重到需要打發泡劑止漏；這樣的話效果只有五到六年，之後發泡劑脆化，更
是無法處理。
詹江村說，新建總館的品質未達標準，包括地板也是凹凸不平，對身障人士來說非常吃力
；無障礙廁所跟兒童廁所設置在一起，因此身障人士的輪椅進去的時候，可能會碰撞到兒
童，同時迴轉半徑也不足。當他在調閱新建總館的相關資料時，才赫然發現，蘇貞昌女兒
的「二三設計」，居然也參與其中。
舒翠玲指出，桃園市政府在2021年12月追加預算，以「限制性招標」保障原本的營造商春
原營造，獲得2495萬元的「互動多媒體」標案，無需上網、不用公告。離奇的是，春原營
造在執行計畫書中，列明協力廠商為「全台數位系統有限公司」，然而實際出席工作會議
的，卻是包括蘇巧純本人在內的「二三設計」。
舒翠玲質疑，「二三設計」的名字從頭到尾不在計畫書內，是以什麼身分，全程參與工作
會議；而掛名協力廠商的「全台數位」卻幾乎全部缺席，合理懷疑這是典型的「借牌投標
」，是違背《政府採購法》第65條的違法轉包。
梁為超表示，2020年羅智強踢爆蘇巧純，爸爸當行政院長審新竹市補助，女兒再去得標新
竹市的標案，誰敢不給你？當年蘇巧純也知道羞恥，承諾放棄新竹市府的標案，並且在蘇
貞昌擔任行政院長的任期內，不再投標任何層級的政府標案。言猶在耳，沒想到蘇巧純卻
是「掛羊頭賣狗肉」，只是繞一個彎來獲取政府資源。
梁為超說，「互動多媒體」標案與建築物本體並不需要綁在一起，為何鄭文燦市府要採限
制性招標，保送春原營造；又為什麼春原營造要先找他公司掛名，再實際與「二三設計」
合作？蘇貞昌要清楚交代，這是否他以行政院長的影響力運作的結果，來為蘇巧純「量身
訂作」；讓蘇巧純可以在不受檢驗的情況下，繼續賺取政府資源。梁為超痛斥，蘇貞昌父
女除了利益沒有迴避，更嚴重的是公然說謊、欺騙人民，蘇貞昌已經沒有資格擔任行政院
長。
洪孟楷要求桃園市府清楚解釋，當初為什麼要為設計成「限制性招標」來保送原營造商，
中間如果有借牌、轉包、當二房東狀況，有沒有人謀不臧問題，政風單位、檢調單位應該
主動處理；鄭文燦原本承諾新總館10/29日開幕又跳票，內部有這麼多工程疏失與程序瑕
疵，公共建設安全非常重要，應該同意由市議會辦理考察，以最高標準檢驗，為全民把關
。
對此，行政院發言人羅秉成則表示，「二三設計公司」兩年多前即曾聲明在蘇貞昌院長任
內不投標政府標案，經瞭解，該公司迄今並未違背此一承諾，且就本案而言，得標廠商投
標與參與市政府審查時，「二三設計公司」都沒有參與，也從未參與所謂議價會議，且「
二三設計公司」的合作對象是得標廠商的下游廠商，簽約合作對象是民間廠商而非公部門
，不應混為一談。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://newtalk.tw/news/view/2022-10-31/840067
6.備註:不必去查