※ 引述《ds1441 (wildfire)》之銘言：
: 你這就只是純抬槓而已，
這邊八卦版，我問卦，抬槓沒錯吧？
: 看動物被殺會難過，所以改吃植物，
: 就很正常啊是哪裡有問題？
: 就單純覺得吃沒那麼重要，
: 或是覺得肉也沒什麼好吃的人可以接受，
: 植物不會叫，植物也沒有神經理論上不會痛，
: 所以不想感受動物的痛苦而吃素很直覺，
: 沒有甚麼拐彎沒角的，
: 倒是你這種被口慾掌控內心，
: 卻又想耍嘴皮站道德高點的人很好笑，
: 你大可說你就覺得肉好吃，
: 反正生物難逃一死，
: 百年間的壽命對宇宙之大來說如一剎那，
: 這聽起來還比較有道理，
: 什麼植物也會痛，
我說植物也是生命啊，為了不殺生而吃植物不就殺生了？
所以我問 為了不殺生的，是不是要改吃死體？
: 你不想在乎那些想吃就吃，
: 何必耍嘴皮找認同，看起來更幼稚了。
要找認同？嗯 我也沒有覺得素食難吃，基本上好吃的我都喜歡吃，通篇我問的就是為了不殺生而吃素是不是有什麼問題，我不在乎被我吃的痛不痛啊 單純抬槓想一想覺得，與其道德感這麼重，去追求不殘害生命，那些事情不都是人自己想出來束縛自己的想法嗎？
我也認同你說的，宇宙浩瀚無垠，我們也只是滄海一粟，所以我就好奇，不殺生而吃素是不是邏輯有什麼問題嘛，問個掛，抬槓臭惹嗎？
我原本那篇的推文讓我看到更多角度，也覺得很有趣，倒是不懂抬槓一下要被說「看起來更幼稚」到底是怎麼回事？