1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
徐偉真
3.完整新聞標題:
藍白合「虹安換萬安」說再起？ 黃珊珊批：低下的政治操作
4.完整新聞內文:
中廣董事長趙少康在臉書分析新竹市長選舉最新民調，指民進黨候選人沈慧虹後勢看漲，
國民黨必須開始考慮是否讓沈慧虹當選，還是要穩住基本盤，國民黨和民眾黨「虹安換萬
安」的合作聲再起。無黨籍台北市長候選人黃珊珊今天質疑，這種交換說怎麼敢這麼直接
地說，根本把人民當成禁臠，這是很低下的政治操作。
趙少康在臉書表示，中廣委託蓋洛普徵信所做的新竹市長投票意向的民調結果顯示，高虹
安、沈慧虹民調打成平手，目前趨勢看起來沈慧虹後勢看漲，國民黨必須開始考慮要不要
讓沈慧虹當選，還是要穩住基本盤，這是政黨要做的政治考量，當初民進黨在台北就是為
了不讓國民黨贏才禮讓柯文哲，國民黨要不要保留這樣的彈性是各有利弊，要鞏固基本盤
、或是終止民進黨連續執政，雖然是痛苦的抉擇，但國民黨必須做出考量。
先前有媒體人在臉書上表示，傳言國民黨會和民眾黨合作，在新竹支持高虹安，換取蔣萬
安當選台北市長，文章貼出後引發討論。
黃珊珊上午到文昌宮參香，活動後接受媒體聯訪。媒體詢問黃珊珊，怎麼看趙少康曾經說
若非綠陣營分裂會兩敗俱傷，他曾經提出要用新竹換台北，但最後兩邊協調未果？
黃珊珊說，趙少康的說法是停留在30年前嗎？台北市民的權益是可以用換的嗎？她想問問
蔣萬安，能接受趙少康的說法嗎？難道政治利益是可以這樣赤裸裸的分贓嗎？
黃珊珊說，這件事居然可以拿出來公開地說、赤裸裸地做政治分贓，根本是把人民當成自
己的禁臠，難道他們講什麼，市民就會跟著交換？真的不需要用這樣的方式，這是很低下
的政治操作，特別是拿新竹一個莫名其妙的民調來說要交換，顯然蔣萬安的選情告急，否
則為什麼要交換？
5.完整新聞連結 (或短網址)
https://udn.com/news/story/122682/6731431
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)