1.媒體來源:ETtoday新聞雲
2.記者署名:劉維榛
3.完整新聞標題:
國民神衣「UNIQLO、NET」料質誰最頂　一票人選它：耐穿屌打
4.完整新聞內文:
過去有網友討論，為何NET能屹立不搖，關鍵原因就是便宜、做善事形象好。不過有網友
把UNIQLO與NET做比較，原PO表示比較兩家羽絨外套，發現價格差不多，若不論品牌形象
的話，「用料品質誰比較頂？」文章曝光後，網友則回應，「論公益那一定NET，論版型
材質不如多幾百買UQ！」
一名網友在PTT以「NET跟UNIQLO的衣服品質誰比較好」為標題發文，他表示，UNIQLO在日
本算平價等級，「只是過個海水，在台灣就升級惹」；而國民服飾NET以每年做公益而獲
得好形象，「封館給清寒家庭小朋友慢慢挑，也很不錯！」
原PO也透露，之後想去日本旅遊，「想說要先在台灣買輕羽絨，還是去日本再買？今天去
NET看，好像兩者價錢差不多啦。」對此，原PO好奇拋問，若不論品牌形象，「純粹討論
NET與UNIQLO的用料品質誰比較頂？」
文章曝光後，網友評價兩極化，一派認為UNIQLO版型與材質比較優，「UNIQLO的supima棉
真的很棒」、「單以品質UQ比較好」、「論公益那一定NET，論版型材質不如多幾百買UQ
」、「UNIQLO>NET，前者的問題是在售價」、「材質不一定，但版型U勝過N」、「羽絨衣
當地買，溫帶國家羽絨衣好多了」、「UNIQLO必須說材質真的蠻耐的」。
而另一派網友表示，NET優勢是便宜與公益形象，「NET是佛心企業」、「UQ比較好，但
NET適合買來搭配，反正便宜，穿個幾次荷葉邊丟了也不心疼」、「我老公前幾年一直都
穿UNIQLO長褲，但經常抱怨彈性很差不舒服。後來附近開NET，想說去逛逛，結果當場買
了三件褲子，說比UQ好穿太多。另外還發現NET的童裝CP值也是屌打UQ，女裝的話，，兩
家都不是我風格，不予置評」、「NET之前用料不錯，我買過薄毛衣超級暖」。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20221103/2371969.htm
6.備註:
我又被記者抄了啦
第三篇被抄惹
第一篇抄的是中時 有來信問許可
第二篇是三立 沒問
第三篇這篇 ETtoday新聞雲 也沒問
廢文被抄很害羞捏
反倒是我這篇就很想要被抄
#1YzvrfWk (Gossiping) [ptt.cc] Re: [問卦] 八家將484被醜化 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660394857.A.82E.html
"網路常見護航宮廟理由十種類型"
我就很希望記者來完整抄 這樣我才不用每次戰宮廟都要找文章代碼去貼
對了啦
如果是11月底的九州 白天20度~晚上9度 均溫好像18
裡面穿T桖 外面一件輕羽絨+普通外套 三件夠不夠啊?
我130KG三高肥宅啦 真的很怕會不會受寒血管收縮腦中風死掉惹
但我是窮酸肥宅 沒買過羽絨衣啦
有沒有這方面的八卦?
維榛來 你講看麥
文章給你抄 你好歹來解答一下