因為你們兩個都是錯的
行人違規當然有錯
行人違規也當然會有責任
但是
在民刑事案件中責任不是100%下
造成事故發生的雙方都要各自負擔責任比例
在民事就是賠償的減少
在刑事就是過失責任的多寡
而不是因為一方有責另一方就完全無責
※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言：
: ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: https://i.imgur.com/1vK1EjY.jpg
: 你才在胡扯，外國那麼多國家
: 歐洲那麼多國家，當地情況是園是方你會知道
: 我在美國住了不同州，每個州都不一樣
: 我跟你說，大條路汽車綠燈沒在減速等行人的啦
: 光觀區，無號誌行人穿越道才會這樣
: 法規也沒有帝王條款，你查判例就知道了
: 歐州我沒去過
: 但是有歐洲研究了2000起死亡車禍的判決
: https://i.imgur.com/0eD90PI.jpg
: 行人的錯佔44%
: “Mako, Emese. "Evaluation of human behaviour at pedestrian crossings." In 201
: 5 6th IEEE International Conference on Cognitive Infocommunications (CogInfoCo
: m), pp. 443-447. IEEE, 2015.”
: 行人應為脆弱需要法規保護
: 但也不是無限上剛