※ 引述《Zerbrechlich ( \)》之銘言：
: 如果我有正常小孩
: 我也會去跟老闆了解一下有甚麼更好的處理方式
: 然後很多人說老闆 "不會做人" "沒有良心"
: "善良是一種選擇但老闆選擇不善良"
: 聽起來沒錯 法律並沒有規定一個人要會做人 要有良心 甚至選擇不善良
: 因為 不會做人不犯法 沒有良心也不會被抓去關 選擇不善良也不會少塊肉
: 老闆可以選擇他想要的選擇
: 看到推文有人說 明知道自己身體不方便就不要出門浪費社會資源
: 這種觀念最先是從納粹出來的 然後是日本 現在比較好了
: 那時候認為 假設一個人對國家沒有貢獻 就不值得國家照顧他們
: 所以以前日本風氣都會覺得 身體不舒服甚至是孕婦等等
: 都沒有資格要求任何福利 開口求助是令人羞恥的事
: 趁年輕力壯時為國家社會多做一點 到老給國家時 才有底氣
: 近幾年比較好了 開始注重這些跟不上社會腳步的人
: 認為一個社會要進步 不是前面的人一直往前跑然後割捨掉後面的人就好
: 而是幫助後面的人跟上前面的行列
: 不過這觀念還是讓某些人不高興啦
: 認為身體不舒服就不應該被生下來存活下來甚至需要別人照顧
: 不過究竟是甚麼天大的恩怨 40塊錢也要跟一個小孩子計較
: 為了40塊跟顧客鬧上糾紛 格局是否不夠大
: 而且人家心志不成熟的小孩子 一般小孩子說都說不聽了
: 唐氏症就是需要耐心溝通啊 你今天選擇不想耐心 結果就是如此
: 也是有人說
: 做生意賺錢不是出來做慈善的
: 學生時期出去商家拉贊助時
: 被嗆這句話時不會生氣
: 如果今天是館長忘了帶錢 老闆會敢對他大聲嗎
還有臉講館長
人家館長要是沒帶錢
直接開直播就一堆粉絲送錢來付了
主要是那個唐氏症小孩站在原地發呆
又戴口罩話說不清楚
叫他用行動支付也不回應
正常情況下
任何人都會請警察協助吧？
今天不要說買炸物
要是一個小孩在公園站著發呆
路人看見也是報警求助
這樣處理有何問題？
今天不是40元的問題
而是小孩說不清楚
只能找公正第三方來處理
後來也是靠警察才聯繫上爸爸
過了十分鐘爸爸來付了錢
就沒事了
是媽媽事後要跑去鬧
還在網路帶風向
只會一直講40元怎樣
親兄弟 明算帳
更何況是非親非故
我朋友去饗食天堂吃飯
放了禮卷在桌上
服務生說沒收到
饗食天堂為了2000多元提了民刑事訴訟
官司打不完
這還是有攝影機可佐證
我朋友才勝訴喔！
一般炸物店應該沒裝攝影機
沒裝攝影機請警察作證人
協助雙方處理消費糾紛
也沒錯吧？
難道因為是40元就要請他吃嗎？
饗食天堂為了2000多還不是上法院要求返還，最後還敗訴咧
還是鄉民認為超過1000才能報警
1000以內如果客人講不清楚直接請他吃？
https://www.appledaily.com.tw/local/20220610/OQGJ4MH2YRAH7PDSM6Q4L2RSZI/
台北地院勘驗饗賓餐旅提出的監視器影像，發現都是快轉錄影，且欠缺鄧夫妻是否將3張餐券放置桌面由服務生收走的關鍵17分鐘畫面，法官認為饗賓餐旅在事發隔天就提告詐欺，竟怠於保全證據而任由監視錄影畫面遭覆蓋，無法提出原始完整畫面以釐清真相，饗賓餐旅並未善盡舉證責任，因此判決鄧夫妻無須給付3人餐費2633元。
=
關鍵的17分鐘錄影還突然消失
感覺饗食天堂就是在滅證
滅完證才去對客人提告詐欺。