只能說議員對於警察的作業流程還是不熟悉。
剛好，我在100年前後有受理過類似案件，
當時我任職於桃園縣警察局的派出所，
當日我接到勤務指揮中心派案：
說轄內某處接獲詐騙電話。
我到現場後，
按報案人門鈴、請值班撥打報案人電話都無人回應。
我在門外足足待了二十分鐘，
持續按門鈴，才終於有人應門，
結果報案人一開門，就有點生氣的質問我，
怎麼還在他家門口，他在電話裡不是說了，
某個親戚到新北市求職，
結果反遭對方限制行動並性侵，
並伺機打電話向他求救，
我當下聞言立刻通報偵查隊，
並以最快的速度製作相關筆錄（妨害自由+妨害性自主），
通報新北市當地分局立即派員處理。
好在，當天就將人救出。
而議員所說的失蹤人口緊急協尋，
在警察眼中就是一般失蹤案件，
緊急協尋一般適用在失蹤者有自殺疑慮，
或者遭遇天然災難導致失聯。
由派出所員警受理後，
透過分局勤務指揮中心向電信公司提出申請定位。
而如果是遭受拘禁（刑法上叫妨害自由），
應該是由派出所受理後，
由分局偵查隊直接向電信公司調閱定位，
並以刑案偵查方式啟動。
這兩者的區分，
在於失蹤人口是為民服務，
妨害自由是刑事案件，
在處理強度上會有所不同，
分局偵查隊相較於派出所會有更多資源，
並且偵辦刑案跨轄越區是很理所當然的，
不會像失蹤人口協尋往往只是通報他轄。
當然如果受理員警很用心，單位主管又力挺，
是有可能妥善處理，
只是牽涉到跨分局的案件時，
就比較難提供充足的協助。
而我比較納悶的是照警察陳述，
都是用失蹤人口流程處置，
在找到人之後的處置又是如何，
而且當時該名被害人沒有和其他人關押在一起嗎？
我以往講這事主要都是為了吐槽110勤指，
妨害性自主+妨害自由，
他老兄都有辦法聽成詐騙電話，
沒想到時至今日，
居然會有集團式的同時拘禁如此多的國民，
真的是讓我做夢都沒想到。