※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言：
: 　　劇情發展到現在變得有點看不懂了，目前是看到一個說法，議員助理和立委助理
: 的薪資發放是有差別的，議員助理是錢先給到議員後在讓議員自己發放，而立委助理
: 的薪資與加班費都是國家直接撥入助理的戶頭。
: 也就是說這筆錢除非助理本人點頭願意給你，不然立委本人根本動不了，如果真要查
: 是不是人頭戶，那可能要去提告後看有沒有機會查助理和高本人的金流？
: 我自己是猜林耕仁可能不曉得這個差異，結果打到後來被告知不同才急忙煞車。
: 目前高的陣營說這些是公基金記帳，以帳目來看也確實很像，我待的公司也有公積金
: 這種東西，用途通常就是聚餐、買飲料或一些雜物。
: 至於公積金的來源通常就是客人給的小費和公司發的獎金，有些地方也有一群人自己
: 說好固定撥多少進入，總之就是全部人有共識的情況下才給的。
: 裡面看到很多人提的8006+XXX+XXX湊9000給委員這個，我自己的理解是，
: 也許是高臨時說要請客，然後先從公積金扣除之後補回（這類請款不少），但因為不是
: 整數，所以就乾脆湊整數讓高到時候回補計算方便。
: 就像去買飲料如果是61元，有些人也會選擇給111元讓對方找50元就好。
: 像公基金這種東西本來就是方便用的，各種借出還入都有，如果高真要黑這筆錢，
: 沒必要記錄自己欠公基金多少錢才對，邏輯上說不通。
: 所以整個事情看下來沒什麼問題，除非有助理跳出來說高逼大家交公基金，
: 那可能還有得討論，只不過錢都進到你戶頭了要不要給真的是個人自由，真不喜歡也能
: 像DPP的支持者以前嗆勞工一樣就說：遇到慣老闆你怎麼不辭職？活該你受虐。
: 反正整體看下來就覺得這記帳很公基金，大家為了方便都會用一點，買早餐買飲料什麼，
: 然後時間到了再回補錢。
: 以上是我的認知啦，目前的證據看來真的看不出哪邊有問題。
不是耶
現在問題很大
只差沒有直接證據去弄死人
這個直接證據進到檢調可能就會查清楚了
對 自願捐沒有問題 就算高自己沒放多少錢也沒問題
最多是觀感的問題
但麻煩的是那個加班費請領然後入帳的用法很有問題
本薪被動一定會有人靠北 加班被凹也會有人靠北
但如果是本來就沒做事拿的錢就不會有人靠北
所以高最麻煩的就是那個入帳的錢有沒有詐領的問題
也就是「明明助理沒工作卻請領加班費」
當然如果助理真的每個人都這麼自願工作做好做滿
通通捐出來 那就沒問題了
但你各位問問自己 你加班跟狗一樣賺了幾萬元
老闆叫你捐到公積金你願意嗎？