※ 引述《jason0925 (神奇傑森)》之銘言：
: 記者該寫的重點沒寫， 對我來說高虹安最重要的聲明莫過於以下這段內容:
: 高虹安:
: 而外界議論紛紛的公積金，用於辦公室相關支出上，
: 舉凡飲料零食餐費、下午茶、日常生活用品、辦公室裝潢家電、購買禮品公務贈送等。
: 如有助理代墊我私人用途的支出，行政同仁也會定期來向我請款，
: 並非外界惡意指控的公款私用，沒有任何不該領的錢進到虹安的口袋。
: 如有助理代墊我私人用途的支出，行政同仁也會定期來向我請款，
: 並非外界惡意指控的公款私用，沒有任何不該領的錢進到虹安的口袋。
: 如有助理代墊我私人用途的支出，行政同仁也會定期來向我請款，
: 並非外界惡意指控的公款私用，沒有任何不該領的錢進到虹安的口袋。
: 如有助理代墊我私人用途的支出，行政同仁也會定期來向我請款，
: 並非外界惡意指控的公款私用，沒有任何不該領的錢進到虹安的口袋。
: 結論:
: (1) 助理有確實工作，沒有詐領。
: (2) 助理公積金墊付私人用途的款項，行政同仁會向高虹安請款。
: 更正確的說，如果事態的樣貌是 【公積金先墊付、高虹安後撥款給助理】，
: 而爆料者卻只故意揭露前半段【公積金先墊付】
: 卻"刻意忽略"【高虹安後撥款給助理】 或是"不知道" 【高虹安後撥款給助理】
: 這一串的抹黑栽贓邏輯就呼之欲出了
如果有撥款給公積金的紀錄的話，早就拿出來反駁了啦
連早餐、衛生棉、公仔那種小金額的都紀錄了
每次"入金"一定也會記錄，目前高的部分只記錄到377元
當然也可能是沒紀錄，但是實際上有匯款，但是匯款資料這種5分鐘查的到的資料
到現在都還拿不出來，大概就是沒這回事啦
其實這種事情，大家心知肚明啦，就是貪圖助理的加班費罷了
新科立委耍小聰明，其他委員肯定也是加班費滿報啦，但是人家不會要求回捐到小金庫
她男友捐民眾黨的反而沒問題，愛捐多少是他的事，只要確實有來上班就好
其他助理是捐"公積金"給高使用 (私人物品有沒有還款紀錄?)
只要有一個助理翻供，認了"非自願"+"浮報" 大概就是完蛋
法官也會從"經驗法則"跟"比例原則"判斷助理月領4萬，但是10個月回捐30萬的合不合理
我是覺得要凹就凹啦，反正當選了之後一樣要面對
落選的話說不定人家還不跟你計較...