1.媒體來源: 壹蘋新聞網
2.記者署名:【記者丁牧群／台北報導】
3.完整新聞標題: 超慘越傭！幫僱主鄰居顧2兒　結果2歲童騎滑步車被撞死判賠177萬
4.完整新聞內文: 社會 2022/11/11 13:30 【記者丁牧群／台北報導】
苗栗陳姓夫妻2019年10月19日上班前，
拜託鄰居家的越傭黎氏幫忙照顧2歲半、1歲2名幼子，
黎氏出門辦事，推著坐在三輪車的老二走在前面，任由老大騎著滑步車跟在後面，
3人行經頭屋鄉濫坑道一處上坡彎道，一輛休旅車不慎撞死老大。
駕駛藍男與黎氏觸犯過失致死罪，二審均判刑6月，得易科罰金18萬元。
民事部分，一審認為第三責任險200萬元已足以彌補藍男過失，判免賠，
陳姓夫妻將幼子託付給沒有保母資格且義務幫忙的黎氏，
要為愛子喪命自負1成責任，審酌後判黎氏須賠177萬元。
苗栗頭屋鄉濫坑道道路。翻攝Google街景
https://i.imgur.com/WIDKMBQ.png
審理時，黎氏主張陳姓夫妻明知2歲半的長子對於生活環境安全的識別能力明顯不足，
也知道她並未受過居家托育相關訓練，也沒有證照，依法不得受託照顧小孩，
卻仍請她代為照顧長子，陳夫妻自己也有疏失，應依過失責任比例分擔責任。
針對車禍，法官認為休旅車駕駛藍男、黎氏各負50%過失責任，另外，
陳姓夫妻委請不具照護能力的黎氏照護幼兒，
沒有考量黎氏一個人能否負擔2名幼兒外出安全，陳夫妻對此應負擔10％過失責任，
因此在藍男與陳夫妻之間，藍男的責任比例是100％-10%-50%=40%，
陳夫妻需承受黎氏的責任，比例10%+50%=60%，
由於藍男投保的第三責任險200萬元已超過他應賠償金額，因此判決藍男不用再賠。
至於黎氏與陳夫妻之間，黎氏責任為90%，陳夫妻為10%，法官計算陳夫妻所受損害，
判決黎氏須賠177萬元。
可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tw.nextapple.com/local/20221111/6C985C25D420FBE1CD2F4E7C1E3892A3
6.備註: 真的有夠衰小 沒事不要幫人帶小孩 出事要賠多少錢都不知道