※ 引述《jason0925 (神奇傑森)》之銘言：
: ※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言：
: : 封關民調／蔣萬安34.7％領先、黃珊珊慘跌5百分點　藍綠支持者歸隊
: : ETtoday新聞雲 記者杜冠霖／台北報導
: : 根據震傳媒11日公布最新民調，若現在投票，台北市長會選誰？其中，國民黨台北市長候
: : 選人蔣萬安拿下34.7%支持度、民進黨候選人陳時中26.2％、無黨籍黃珊珊21.7％，對比
: : 上次民調，蔣萬安、陳時中上升3個百分點，黃珊珊則一次下滑近5個百分點，顯示藍綠支
: : 持者都在回歸。
: : https://www.ettoday.net/news/20221111/2378034.htm#ixzz7kIrHpW2M
: https://www.storm.mg/article/4605096?page=1
: 游盈隆：不同調查方式的結果，連排序都有明顯不同
: 根據「純市話」調查，則有不同的發現，蔣萬安以34.2%支持度一枝獨秀，領先第2的陳時
: 中8.8個百分點，黃珊珊則以22.8%暫居第3，落後第2名的陳時中2.6個百分點，另有9.9%
: 表示還不能決定、0.5%投其他候選人，7.1%表示不知道或拒答。
: 採取雙底冊抽樣法（dual-frame sampling），70%為市話，30%為手機。
: 結果顯示，有29.8%會投給蔣萬安、黃珊珊26.6%、陳時中21.8%、無黨籍台北市長候選人童文薰0.4%、台灣維新
: 台北市長候選人蘇煥智0.3%，另有11.9%尚未決定、9.1%表示不知道或拒答。
: 結論:
: 100% 市話民調 蔣萬安贏黃珊珊11%，和震傳媒的結果相近；
: 70%市話 30%手機民調，蔣萬安只贏黃珊珊 3%。
: 可以推論
: 黃珊珊的支持度在手機民調中有壓倒性的優勢，
: 而傳統市話民調，黃珊珊就是基本盤22-23%。
: 畢竟有些人的支持者就是整天不在家 只用手機，
: 有些人的支持者可以整天待在家裡接市話，
: 民調抽樣方式的偏頗 就會造成8%的誤差，
: 如果把手機民調權重調高到50%，結果一定又是大相逕庭。
我懷疑的是,為甚麼堅持大比例市話市調
100%市話 vs 0%手機 黃珊珊 輸 11%
70%市話 vs 30%手機 黃珊珊 輸 3%
換成 50% 手機不就不相上下?
那換成 100% 手機呢?
現在台北市人不用手機的多還是
不用市話的多?
手機市話哪種比較有代表性?
堅持用大比例市話做出來的市調
是想說明甚麼?
真的大家不要被民調左右了出門投票的意願!