https://www.chinatimes.com/newspapers/20221113000288-260118?chdtv
確診者出門投票 最重罰200萬 衛福部稱有紀錄 跑都跑不掉
04:102022/11/13 中國時報 林周義
九合一大選將至，中選會定調確診者不可外出投票，中央流行疫情指揮中心日前指出，不
會提供確診者名單給選務單位，亦不會在投開票所受理「違反隔離規定」的檢舉，不過確
診者若經發現違反規定，可開罰20萬～200萬元。衛福部長薛瑞元昨表示，事後的查證很
容易，有去投票就會有紀錄，「老實講，跑都跑不掉。」
指揮官王必勝前天表示，為維持現場秩序，投票當天不會在投開票所受理「違反隔離規定
」的檢舉。不管是指揮中心或地方衛生單位，都不會提供確診者的名單給選務單位做核對
，也不會因此而拒發選票給民眾，如懷疑他人違規外出投票，可向衛生局做檢舉，由衛生
局做後續查處。
薛瑞元昨出席公開活動時，媒體詢問確診者若前往投票，是否會開罰20萬元？他表示有可
能，事後的查證很容易，有去投票就會有紀錄，確診不確診，指揮中心也查得到，「一鉤
稽的話，老實講，跑都跑不掉，所以事後的追查是相對容易的」。
在口罩方面，指揮中心預計第1階段以室內和室外區分，第2階段則正面表列「需戴口罩之
場所」。王必勝前天表示，鬆綁的時間點，要觀察幾項指標，包括確診個案數是否已低於
這波疫情起點、現有醫療量能是否侷促，以及呼吸道傳染病監測狀況。
由於疫情之初，每周確診數約15萬。媒體詢問，是否達到這個指標，第1階段的鬆綁就會
先上路？薛瑞元回應，需要綜合判斷，有的指標在邊緣，還沒達到，但整體狀況可以，也
可以來做開放的考慮。
6.備註:
政府沒有禁止隔離確診者投票，但是政府會知道隔離確診者出門去投票罰二百萬~
那這樣還算是秘密投票嗎? 呵
https://www.lawtw.com/archives/322607
選舉之基本原則-法政專業名詞解析
文 / 陳朝建教授
我國憲法第一百二十九條形同指出，選舉之基本原則與代議式民主有極其密切的關係，蓋
民主的程序就是透過選舉機制予以展現。而選舉權之行使，又可謂有如下之基本原則：普
通選舉原則、平等選舉原則、直接選舉原則、秘密投票原則等。詳言之：
（一）普遍選舉原則：係基於國民主權原理，謂具有國籍之人民，均應享有選舉權，是謂
選舉之普遍原則。此原則支配下，不得以階級、宗教、財產等因素限制人民選舉權，但是
基於人民意志之表達，而限制年齡、禁治產者之選舉權，仍被允許。
（二）平等選舉原則精義在於：一人一票，票票等值。選舉平等原則建立在一般平等原則
之上，如依我國選罷法規定，政黨得票未達百分之五者，不分配不分區代表席位，此種「
門檻條款」為防止國會小黨林立，增進議事效率，尚不致於違反選舉平等原則。
（三）直接選舉原則：汐止人民直接選舉代議士參與政治，而無須其他機關之介入，是謂
直接原則。至於我國選舉中，全國不分區代表雖由政黨得票比例產生，但候選人名單於選
舉前即確定公佈，選民足以明確辨認候選人，仍符合選舉之直接選舉原則，但確有改革之
必要（詳參本站其他文章）。
（四）秘密投票原則：秘密原則原係指無記名投票原則，乃為了確保選舉人不受其他因素
介入影響其選舉自由意志，選舉之事前、事中與事後均應符合秘密投票之原則。又選舉之
秘密投票原則也是為了保障社會公義，促成選舉結果之正確，因此不許個人放棄選舉秘密
，故自願亮票甚或技術性亮票亦為違法行為。至於通訊投票似有違選舉之秘密投票原則，
但若是基於擴大參與民主之機會，且有助於投票率之提昇，若干比率之通訊投票通常仍未
被認為違憲。
此外在選舉舉行時，選民應將其真正意志自由予以表現，然任何心理上或物理上之壓力，
均可能造成選舉結果的偏差﹔因此，選舉時應排除任何因素介入選民之自由決定意志，例
如候選人或第三人之威脅利誘等情事，復為我國憲法所明定。