消毒：先說不是針對某人
雖然我自己的政治立場也滿鮮明的
不過那不是本篇的重點
我想問的是
台灣到底還要為了討厭某人
而投給其他人到甚麼時候？
我一直覺得我們國家的選制有很大的問題
我國充滿著各種肚爛票的存在
不知道外國是怎樣
但這些肚爛票
已經是實質會影響選舉結果的東西了
且事實上有很多人投票心理就是
只要XXX不要上，上誰都好的狀況
這群人的權益有被照顧到嗎？
沒有
那為什麼不能修改成負票制？
我肚爛誰
那我就投某人一張負數票
而不是從一籃爛水果中，挑顆比較不爛的
而負數票也有幾種玩法
1.單純等於-1
假設
A候選人得票50萬，負數票35萬
B候選人得票40萬，負數票10萬
以前選制那就是A候選人贏，因為只看實際得票
但如果是負數票制
那就是變成A反而倒輸B五萬票
2.設成門檻
勝負一樣只看得票
但正數票減掉負數票後
未達一定門檻
則進入第二階段投票
譬如
A候選人得票50萬，負數票35萬
B候選人得票40萬，負數票10萬
那跟過去選制一樣，A候選人贏
但是他的負數票高於其得票的二分之一
那得票前三的候選人
於一周後進行進入第二輪投票
不講政客願不願意
單就制度論制度
讓肚爛票有正確的出口
可以有效提高投票率
減少不知道投誰，沒有特別支持誰的廢票的出現
其次負數票可以有效的減少政黨補助金的花銷
也讓選舉結果比較貼近之真實狀況
譬如以上次總統大選為例
很多人都講說，怪國民黨自己推韓國瑜出來
所以他們不得不去投蔡英文
姑且不論，為啥還有宋楚瑜等其他人可以投他們為啥不投
至少反應出的確有肚爛票的存在
且細觀蔡英文得票高達破紀錄的817萬張
再反觀民進黨的政黨票近500萬張
相差達三百多萬，約是政黨票得票的一半以上
這真能代表蔡英文的高支持度嗎？
其次，轉頭再看韓總
得票550萬，一票30元
一億六千多萬元的補助金
這是韓黑們所樂見的嗎？
正面立場講了
再講講反面立場
有人會質疑負數票的效益會大於正數票
因為
我投某人一票，那某人就會多出一票
但我投某人負數票一票，那某人少一票，等於其他人增加一票
如此票票不等值
但如果這說法成立
不論是否有負數票
今天我正數票投了某人一票
是不是就等於其他我沒投的人都減了一票？
因為實質票數差的確是增加一票了
要說票票不等值
除非我今天投了某人負數票
不單是某人與其他人票數差改變
其他人自己的票數差也會有改變
譬如
A 5票
B 4票
C 3票
我投A正數票，A與其他人票數差+1
我投A負數票，A與其他人票數差-1
如果我今天投了A負數票，不只A與其他人票數差-1
甚至B與C的票數差也有改變
那才是票票不等值
但實際上有嗎？
B與C票數差仍是1啊
所以根本就沒有差別
而且這一票如果是肚爛票
那基本上也是不完全符合投票者意象的票
仍幫所有人都減了一票
問題我明明只是想讓某人不要上而已啊
只要不是某人，其他人上也無所謂啊
結果最後反而讓某人上了，那不是很好笑嗎？
有了負數票制
依舊是看最後誰正數票多於其他人才能當選
正負數票對票差的交互影響是相同的
不同的是
更能體現投票者意願
及更能看得出誰比較惹人討厭