這個案子審判長是男生，應該不用歪樓。
案號：
臺灣高雄地方法院 111 年度軍訴字第 1 號刑事判決
陸海空軍刑法第49條
對於長官施強暴、脅迫或恐嚇者，處一年以上七年以下有期徒刑。
戰時犯前項之罪者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
對上官犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。戰時犯之者，處一年以上七年以下有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
這裡的事實與法規應用關鍵在於
被告主張自己以為對方是二兵。
法官不採他的辯解，因為被害人身上有標示得識別。
被告可以知道被打的是班長，是上官。
但被告打人當下不知道被害人是自己的直屬班長。
被害人自己也說他不知道被告是自己的直屬班兵。
指揮部的教官這樣說：
教召第一天我們不會介紹召員幹部，所以沒有介紹告訴人就是被告的班長。因為被告和告訴人其實都是召員，所以我們不會說召員幹部指示或命令教召士兵，我們會說是引導或協助管理等語。
法理是這樣，所犯重於犯人所知或相等者，從其所知。
所以只有論上官。
因此適用的是陸海空軍刑法第49條第三項。
被告以1個徒手毆打告訴人臉部之行為，同時觸犯對上官施強暴及傷害兩罪名，係想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
傷害罪是最重五年，
對上官施強暴是最重三年，所以只論傷害。