昨天有個網友和我摃上
因為他說交通部的政策'全部'都是錯的
我很挺交通部嗎？不是的
但'全部'就不對了
就我看目前交通部碰到的困境，包括對的政策推行時也有阻力
所以想批評不是不可以，但一碼一碼批評的方式，絕對有必要
對方就開始列出一堆交通部的錯誤，比如禁行機車
我就說：你覺得交通部應該一道指令全部開放嗎？
我覺得權力放至地方，會勘後開放，我服；該檢討的是地方為何不開放
你得去問你們的縣市長鄉里長立委議員
他回：如果這種錯誤民意立委還採納，就應該讓他們下台
那這句我們看到問題了：是該叫立委民代下台，但挨罵的全是交通部
難道是交通部該叫立委民代下台？
罷免權應該是由民眾行使吧！
他的不滿在交通部沒錯，但其實我們對交通部沒有投票權
雖然我們的五權很特別，但也脫胎於三權
而仿美的三權分立政治上，是沒在選舉交通部長的！
我在想，會不會交通部就像行政院，只負責執行
一如行政院向立法院負責，若無法執行則行政院總辭
（是耶，交通部的位階是'部'，是隸屬於行政院之下）
舉個例子，該不該把高鐵蓋到恒春，交通部可以考量提出建議
但如果行政院長拍板說要蓋到恒春，你要罵就罵行政院長
但交通部就是該去推動高鐵蓋到恒春
我們人民若要抗議，要也是叫行政院長下台，不是叫交通部長下台
又或者，去抗議交通部為什麼頂不住壓力，無法再提抗議要求不要把高鐵蓋至恒春
話說回來，公部門的職掌分割，要人民了解太麻煩了
如果我非要理解那麼清楚才可以要求，也常有被推來推去公文旅行的痛苦
有一次我要求苗栗縣某事，縣府回應說是頭份鎮該處理（當時未升市）
我改要求頭份鎮某事，鎮公所又回應說是苗栗縣該處理
然後我檢附兩封信往行政院送，說他們互推，我根本不知該找誰處理
事實上廉能政府是：我找錯了，那你幫我送件
我找苗栗縣，該找頭份鎮，那你可以幫我轉頭份鎮，同時先回應我已被轉文
先回應是避免回文拖延被以為不處理；事實上是我找錯部門，我的錯
經過說明那我就可以接受回應拖延。
但這是公部門間的廉能，不代表網友間有這個必要
所以網友間互相攻擊時，我會說：所以你要我替你傳話嗎？你自己是查不到溝通管道嗎？
尤其被對方噓半天酸半天，那我會覺得：你的事就得我替你處理？太不成熟了。
對方要是說'我不曉得怎樣寫信公部門會接受，求求你幫我寫'
那我寫封信也才有點立場...
有時一些事沒處理，我試著一寫信就被馬上處理
我都懷疑其他人是怎麼溝通的
就好像有人抱怨檢舉魔人，說應該取消檢舉獎金
就沒有檢舉獎金啊 XD，這求證都不做的功夫，讓人實在不想理。