1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
許皓婷
3.完整新聞標題:
高虹安捲助理費爭議　林穎孟揭「3大疑點」：絕對被起訴！時間早晚而已
4.完整新聞內文:
民眾黨新竹市長候選人高虹安被爆出詐領助理費爭議，風波持續延燒。而台北市議員林穎
孟先前也曾涉詐領助理費風波，已獲不起訴處分，她也以自身經驗提出三大疑點，更直言
，「高虹安要助理上繳薪水給自己各種運用，絕對十足十被起訴，時間早晚而已。」
針對助理費爭議，林穎孟表示，立院和議會都一樣，都由立法院及地方議會直接匯助理費
到助理帳戶，不會經過民代之手，因此民代若想把助理費拿去其個人他用，必然有「助理
上繳」的動作，否則民代根本不可能自己使用到助理費，但高虹安很明確，出現要求「助
理上繳」的行為，把「助理加班費」用於「非助理勞務」的高虹安私用、民眾黨餐聚等，
且統一管理，她直言，按照司法有罪判決，這絕對是100%有問題，毋庸置疑。
至於高虹安表示，吹哨者爆料的excel表格資料十分可疑，無法確定內容是否經過變造，
質疑吹哨者在政治操作；林穎孟也提出三大疑點，第一，高虹安若想指涉表格造假、真的
有冤，大可像自己當初一樣，直接指明是哪一格項目數字寫錯、是哪一格子虛烏有、造假
，說明清楚，只要對方有造假不實，就可能像她一樣獲得不起訴處分，但高虹安完全沒有
告訴大家哪裡寫錯，只說「可疑」，如果真的有冤，通常會很急切的明確指出對方資料錯
誤之處在哪，事實為何。
林穎孟又指出，第二，如果吹哨者是為了其個人在政治操作，通常會有想紅的人出來露面
，並且會漸漸發現原來該人要選舉要從政，但高虹安事件顯然沒有，比較符合一般勞工吹
哨者的正常行為；第三，有人喜歡拿她因為「助理偽造文書」、「助理兼職」變成「背黑
鍋」的案子來指控她十惡不赦，對比高虹安很無辜，「那我只能說加油，有夢最美。」
林穎孟表示，因為自己這兩件案子，一件是吳女假冒她的名義、偽造她的簽名，「多發薪
水」給另一位助理，一件是剪質詢片的設計師助理有「同時兼職」他間公司，經手人也是
吳女，從頭到尾，完全無涉「助理費上繳」，全都是助理有工作，也有實質產出，但卻被
惡搞要上法院，如果這兩件「助理有工作，助理自己拿到薪水、完全沒有上繳」的案子，
都可以被惡搞到上法院，那高虹安要助理上繳薪水給自己各種運用，絕對十足十被起訴，
時間早晚而已。
林穎孟直言，拿吳成典案子都救不了高虹安，推給藍綠更加沒用，她更點名民眾黨主席柯
文哲，「所以柯文哲何時要叫民眾黨所有縣市首長議員候選人，一起簽署『不詐領助理費
承諾書』？」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1208831
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)