※ 引述《CowEgg (牛蛋哥)》之銘言：
: : 到今天近五倍然後花六年還蓋不好
: 難得有認真要討論的，不過…你有上政府採購網看標案過程嗎？
: 這種工程一開始一定有設計規劃的費用，新竹市府噴了快2000萬做這件事情，
: 之後會產生總預算，新竹市府說是13.8億，但蓋國小不可能一次蓋好，
: 所以當然是分期施工分期付款，自然也是分期招標，所以如果你真的理性去看，
: 一期工程是2億多決標、二期工程是6億多決標，新竹市府說還有三期，
要把資訊揭露，不要只揭露一半!
預算從一開始的2.2億元，一直追加至6.24億元、7.8億元，迄今年8月二期完工，已達11.
24億元。
也就是你上面說的二期決標是8億，結果追加到11.24億!
多了三億多，當然要向巿民交代!
現在議員出來問，巿府不用給交代嗎?
早上我貼了台南巿九份子國小，總共是花了6億三年就完工了!
https://reurl.cc/EXXQRR
也是爆棚了，當然後續要建設校舍來擴編!
問題是兩個國小的班數和學生也差不多，人家就花了6.7億，而你花了11.24億!
足足是人家近兩倍!
我們再來看隔壁的案例!
https://i.imgur.com/n1Lx48k.jpg
https://i.imgur.com/DLxWIxZ.jpg
也是在近期完工，而且整體狀況也沒有太差!
光1+2+3期也不過花了6億多左右!
也差不多有60班，後續要不要擴是另一回事，但是至少人家的學校功能就目前來看是完整
的。
結果你因為設計變更搞的學校的功能不全，又花了六年!
不管人家是新建或是擴編改建，就交期就預算硬是比你的11.24億少很多，那新竹巿
政府怎麼講，沈慧虹還是任內的副巿長，有沒有經你手你不講清楚?
: 然後中間變更設計至少兩次，大概噴了2000多萬，你說有沒有跟市民說明？
: 就看你認知，跟議會說明算不算？這筆預算要用，議會肯定要通過
: 現在是有人把一期工程2億多瞎扯為工程總預算，然後再用追加後的總預算說漲8倍，
: 一開始這種案子就必須有總預算，然後再按工程進度編列下年度預算，
: 所以就是混淆視聽阿～
我們先不管後面噴到16億是不是很誇張!
但是你11.24億噴的有沒有道理大家來看!
: 民眾黨是弱勢，但新竹市議會還有國民黨議員欸
拉國民黨直接來坦?
全台灣誰不知道，很多綠營執政的城巿，其議會很多是KMT過半的!
今天我不說新竹巿議會的議員專業度如何，在藍綠共治的城巿，巿政府和巿議會的手不插
進工程，你說出來誰相信?
看看桃園巿就知道了，那一次不是議會說要一元不是給到十塊的!
結果你拿國民黨出來坦?
國民黨那些議員，有多少會審預算表還是看到貓膩也跟著伸手進來?
少拿KMT出來坦了!
: 變更設計肯定有，不然新竹市府噴2000多萬就有趣了，
: 至於幅度大不大，我也沒辦法拿到資料，這部分才是議員可以去要的資料
: 民眾黨要追應該追這個，如果發現只是改廁所門，變更設計花了2000多萬，
: 工程預算追加1億，這個鐵定GG，才是鐵證如山
: 直接說預算加8倍，根本譁眾取寵，根本不應該鼓勵…
看看12億的棒球場吧!
如果沒有選舉，誰會去管新竹棒球場可不可以打世界盃!
那些缺失送到議會，一定又是追加預算去填補缺失!
人家日本的馬路是做的慢可以用十幾年!
台灣的馬路是一晚做好，但是兩年又挖一次!
「新竹大車站」計畫經費從65億元增至104億元!
「新竹棒球場」計畫經費從3.5億元增至12億元!
「新竹市總圖」計畫經費從8.5億元增至16.4億元!
利害了!
拿台南桃園的國小新建案和改建案來對比，都是同時間的案子!
人家都蓋完了，人家就是比你省!