微薄了一下 發現有不同的說法
幫轉繁體
螢火蟲如我
昨天 16:32 來自 廣州超話 已編輯
@廣州公安 @中國廣州發布 @廣州檢察 @南方都市報 @廣州市婦聯
有博友提供3個視頻，並講述了事件的大概: 視頻近日事發於廣州，圖中灰衣長發女子，
（原因未知）與志願者等相關人員發生爭執，視頻中該女子確有質疑與辱罵他人行為，但
之後和另一個視頻中未罵人的黑衣女子，共同被捆綁並涉嫌置她兩在大庭廣眾之下
“示眾”——未保護當事人肖像等隱私權的情況下，被他人圍觀、拍照錄像，以上行為明顯涉嫌
嚴重有違我國憲法、民法等法律法規，依據如下:
1. 如果是具有執法權的警察執法處置，如此處置依據的法律法規是哪幾條？ （視頻中黑
衣當事人稱是志願者或FY人員為之）
2. 如果是非警察處置的，是哪些人參與處置的？他們是否具備執法權？
3. 《中華人民共和國刑事訴訟法》規定、中華人民共和國檢察院反復強調禁止將罪犯遊
街示眾，如第一百五十五條。況且，視頻當事人（公民）是否違法違規尚無定論。 《民
法》對公民的合法權益亦有相關保護。
綜上，請相關部門私信聯繫我，我會提供已有的視頻證據，並懇請徹查這樣的涉嫌違法違
規並涉嫌有辱公民人格的不法行為！
——————
【快訊】本視頻中另一位當事人（黑衣女子）@暴躁小羊口 ，剛剛發聲: 協商結果是對方
賠償我們誤工費，醫藥費，精神損失費哦 法律是公正的 做什麼事要付出代價 謠言紅碼
和傳播視頻的已經截圖保存你們的信息了，今晚會聯繫律師起訴。
——————
【轉述】@暴躁小羊口: 綁我們不是因為口罩是為了不讓我們打110並且謊稱他們已經打了
110 我和我的同伴先後打了110 120 他們看到警察就把自己的藍色外套脫了防止我們認出
來他們.,
——————
博主個人認為: 法律上講“對稱”原則，兩個手無寸鐵女子如確實涉嫌違法違規，現場不
具備執法權者最多有警告與留置權力，留置是指用“對稱”的手段控制不放（如拖拽、圍
堵等非暴力手段，從保護女性權益角度考慮，盡可能是由女性進行留置處置或在場，且需
要盡可能保護當事人肖像等隱私權利），然後收集證據等警察到來。
所以，無論兩女子是否打罵他人，我認為事件中處置方法是非法的，體現在——採用了暴
力手段將兩位女當事人摔壓倒地後雙手反綁、雙腳（腿）也被捆縛，然後不對兩位女當事
人做任何肖像等隱私權的保護，任由她們在大庭廣眾、眾目睽睽之下被人旁（圍）觀、拍
照錄像，極其有辱當事人人格尊嚴，並導致未打碼的照片與視頻流向社會，對當事人造成
了二次合法權益侵害。
當然如遇到可預見會造成傷害風險特別大，才能用對稱的暴力方法制服，比如持刀歹徒這
類極端危險情況。
我認為比事件同時也是很典型的法律教科書案例，讓我們基於理性客觀，一起為社會法治
文明建設與前行添磚加瓦、鼓勵加油！
——————
遍讀評論區留言得出的感受是: 涉嫌違法違規行為自有執法機構與法律判定處罰之，似乎
“涉嫌違法者同樣具備應有的合法權益”，對數目可觀的國人而言是極其不可思議、難以
接受甚至令人憤怒的法律常識