1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
王宏舜／台北即時報導
3.完整新聞標題:
恨！假釋還殺2人死刑4度遭撤 被害家屬批執政者當幫凶
4.完整新聞內文:
假釋犯陳福祥2015年在台北市西門町峨眉停車場10分鐘內持槍殺死2人，歷審四度判他死
刑，最高法院去年12月又撤銷、發回。台灣高等法院更三審今辯論終結，陳希望法官給他
自新的機會，死者蔡鎧陽的母親恨批陳假釋中還計畫殺人，堅持要判死刑。蔡母說自己不
是法律人，但她兒子的事「我拚到底」，並批不該由少數人主導死刑議題。
蔡母在庭上指責廢死團體近年來以「死刑冤獄」等理由募款，把錢拿還開記者會、出書
，為窮凶惡極的死刑犯阻止死刑判決，卻沒人看到被害家屬一輩子的經濟困頓、受創的身
心。
2015年1月13日，西門町峨眉立體停車場發生槍擊案，販毒集團成員蔡宗育、蔡鎧陽遺體
疊在一起、陳屍轎車內，警方調閱監視器後鎖定天道盟不倒會分子陳福祥（45歲）追緝，
陳11天後落網。法院認為陳再社會化可能性低，一審、二審、更一審、更二審皆判陳福祥
死刑，最高法院仍撤銷發回更審。
最高法院指出，更二審如何認定陳福祥是為取得購毒款而佯裝毒品交易計劃殺害2人，又
如何取捨陳自白部分，相關說明與卷證資料未盡相符，仍待調查釐清；陳福祥犯罪動機實
情為何，原審有調查未盡、理由矛盾的違誤。另認為，更二審僅就陳犯罪情節達「最嚴重
的罪行」，認為無須考量矯正可能性，直接選擇科處死刑，與公政公約規定、解釋意旨不
符，理由不備。而更二審就台大醫院精神鑑定報告中存在的疑點未詳加調查，最高院認為
有傳喚查證必要。
高院更三審準備程序時，陳的律師表示依最高法院兩次判決，可看出陳是臨時起意而非預
謀，鑑定報告也認為他有矯治可能性；至於再犯可能性部分，最高法院也指原審未參酌陳
復歸社會已是七旬老人，因此有教化可能性。
高院今開庭時，合議庭逐一提示證據資料，包括陳福祥就讀螢橋國小的輔導資料，引起蔡
鎧陽的母親不滿。蔡母罵「調他小時候的資料做什麼？假釋中竟然還殺人，簡直膽大包天
」；並認為蔡英文政府在當這些凶手的後台，陳才能活到現在。
蔡母堅持要判陳福祥死刑，並指死刑和無期徒刑不一樣，在我國「無期徒刑可以出來」，
本案是指標，受害家屬都贊成判死。事發至今已過7年，但兒子的遺物還沒取回，她也希
望能盡速發還。
檢察官論告時表示，陳福祥手段極為凶殘，他與兩名死者並不認識，卻先朝蔡宗育的頭、
胸開3槍，不顧對方呻吟，再從背部補射3槍；接著又槍殺蔡鎧陽頭頸3槍，槍槍對準致命
部位。檢方認為陳隨身攜帶手槍與子彈，造成2條年輕的生命殞落，被害家屬終生痛苦，
罪無可逭，應處死刑。
在量刑辯論時，檢察官也認為陳沒因前案判刑而有警惕，法治觀念薄弱，應依法加重其刑
。陳福祥今天幾乎不說話，多由律師代答，他希望法官「給我一個改過自新的機會」。
蔡母批評陳「不用演戲，每個死刑犯都是這麼演的」，稱是演給法官看，她因喪子而必須
靠藥物度日，「傷害還不夠嗎？」她感慨在台灣被殺會死，但殺人不會死。審判長諭知
2023年1月12日宣判。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/11/17/realtime/19380554.bmp
假釋犯陳福祥2015年在台北市西門町峨眉停車場10分鐘內持槍殺死2人，四度被判死刑，
但最高法院去年底又撤銷、發回。台灣高等法院更三審今辯論終結，死者蔡鎧陽的母親陳
報意見，強烈要求判陳死刑。記者王宏舜／攝影
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7321/6771869
6.備註: