風傳媒
https://www.storm.mg/amparticle/189414
鄧湘全觀點：偷竊1元的罪與罰？
鄧湘全 2016-11-15 06:40
順手拿走元塑膠袋，判賠二千元，合理嗎？
最近有則新聞報導，內容約莫說一位婦人去逛夜市，手上拿著一堆東西，想要找個袋子裝
起來。她經過一家商家，看到門口掛著紅白相間的塑膠袋，因以前曾光顧過這家店，索性
拿了一個塑膠袋來用。婦人開心地將東西裝袋時被店家發現，店家質問為何未經同意拿了
塑膠袋？婦人不道歉還與店家爭吵，店家報警。其後雙方和解不成，檢察官起訴這位婦人
，法院審理後，法官認為塑膠袋雖然僅值「1元」還是人家的東西，不得未告而取，但考
量婦人事後坦承犯行並與店家達成和解，最後以竊盜罪判處罰金2000元，緩刑2年。
法律應如何論斷偷竊1元的罪與罰呢？婦人未經店家同意拿了價值1元的塑膠袋，這是不對
的行為。其次，拿了人家的東西還態度不佳與店家爭吵，讓人家氣得報警處理，事理之常
。這種事情，司法該如何處理呢？法律對於這種偷竊價值「1元」的案件，該怎麼辦呢？
或認為偷100萬元是偷，偷1元也是偷，法律上應該都成立竊盜罪。果真如此的話，檢察官
或法官成天處理這些偷1元、2元的小事就忙翻天了。事實上，現實生活諸如此類小惡行為
，成天上演，但是多在法律世界外就解決了，就算是不對的行為，也不一定要用法律來解
決，這是我們的生活經驗。法律不過是用來解決問題的工具，如果法律沒能解決問題，反
而製造更多的問題，就不適合用到法律來處理。當然，依據刑法規定，偷1元形式上是構
成竊盜罪，然而法律考量特定輕微案件，像是偷1元、2元的行為，若要進入司法系統論罪
科刑，不僅達不到解決問題的效果，反而會製造更多的問題，所以發展出「微罪不舉」的
理論。這是什麼意思呢？就是說一個不對的行為，法律的評價屬於微罪類型，就不加以處
理。亦即，以非法律系統的模式來處理微罪，會是比較理想的。
偷1元、2元的案件，若雙方互不相讓，硬要勞煩司法處理，如此堅持將個人關於是非對錯
的價值觀，要求國家給個交待的作法，在外人看來，原本對的價值觀是否也變質了呢？以
前考試時，絕對要熟背下述判例