※ 引述《YAYA6655》之銘言
: 要我也不會付吧
: 自己買的四個億的豪宅，然後現在是別的男人在他的豪宅內幹她的前妻，床還是用同一張
: ，難怪會氣到說好歹也換一張床吧，窩囊的感覺阿
: 這真的很窩囊的感覺，每月上百萬這樣支付，結果是別的男人爽走。
: 這會想賴帳沒錯吧，或者當初沒有想清楚，現在越想越不對勁吧
: 別說汪小氣，這換誰都不會想付吧。大家覺得呢？各位台男友什麼看法歡迎在底下留言。
離婚協議我們沒看過就不要瞎猜汪還在付贍養費，
依照法律事務所列出的「贍養費的條件是什麼？女方再婚後還要付嗎？」裡面寫道：
https://reurl.cc/GXAYpv
假設是男方要給付女方贍養費，如果女方再婚，因贍養費是夫妻扶養義務的延伸，
女方已有新的扶養義務人，應屬情事變更，男方自然沒有義務再繼續扶養女方，
因此從結婚之日開始，男方就不用再給扶養費了。
而如果是男方再婚就不同了，贍養義務人不能因為自己再婚就不用負責，
但如果突然開始有了孩子要養，或是有其他重大原因導致難以維持給付贍養費。
也就是說，從3月大S結婚開始，汪就有理由拒付贍養費，無論他是不是一開始離婚的肇責方
。
可是呢，為什麼在細項中，汪還在付房貸、管理費、司機、伙食費？
然後大S還能大大方方的跟汪申請履約，大S真嬌貴到自己無法開車？
很可能是其中的共同扶養契約，小孩的份，仔細看汪所提的細項中，有瑞士房子的租金，
也就是他們的小孩正在瑞士唸書，瑞士的物價是全世界最貴的國家，
裡面驚人的水/電/飲食/司機費用，可能都是來自瑞士的帳單。
3～11月的帳單未付，直接強制執行扣押是很罕見的，我研究了一下「強制執行法」，
裡面也不少執行上的弊病，還能在網路上看到案例，
本票不是他的真簽名，沒開庭卻被拍賣房產的，
換句話說，很多雙方認知差異，法院在查證上不可能做到萬無一失，
我們不能以大S在法院申請強制執行扣押成功，就認定法理站在她的一方，
認為她告贏才能強制扣押汪的財產，汪理虧還在發瘋…之類的。
若水電費全部是小孩在瑞士所花用，汪一開始協議就有列出共同扶養，小孩費用由汪支付，
那汪理虧。若水電費是大S夾帶自家水電費，小孩人在瑞士未回台過，
不可能用台灣水電費時，汪能去法院申請異議，那所要支付的金額就會再更正過，
若水電費全部是大S和新丈夫在台灣所使用，汪是有理由可以拒付的。