Re: [問卦] 重機上國道的邏輯討論

作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2022-11-22 11:30:54
完全錯誤,這裡是機掰客家人的啦。
※ 引述 《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》 之銘言:
: 在此不講駕駛人素質、交通文化等等
:  
: 我想從純粹從
: 交通工具本身來討論
: 一台車子要能上路
: 要經過防撞等安全測試
:  
: 還有一些為了安全的規定
:  
: 例如
: 駕駛者必須綁安全帶
: 小嬰兒必須坐安全座椅
:  
:  
:  
: 我就提出疑問
:  
: 如果重機能夠上國道
: 為何四輪還要經過安全測試才能上路?
: 因為四輪再怎麼樣都比機車耐撞啊
:  
: 如果重機能上國道
: 那憑甚麼還規定四輪要綁安全帶?
: 因為就算四輪沒綁安全帶
: 也比二輪安全太多了吧
答案就是能不能上國道,
不只是由安全性來判斷。
: 我不是說我不想綁安全帶
: 或者不希望車子接受耐撞測試
: 我當然希望自己越安全越好
:  
: 只是想提出邏輯上的問題
:  
: 我不管你有幾個輪子
: 只要上高速公路的交通工具
: 都應該達到一個安全標準吧
:  
: 否則就會變成我上面說的
:  
: 如果法律規定四輪要綁安全帶
: 卻可以放二輪裸身在那裡跑
:  
: 這很奇怪吧?
:  
:  
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com