※ 引述《a410046 (a410046)》之銘言：
: 我是一個道路觀念淪喪，水準低下，素質惡劣的重機駕駛人，危險，
: 出事最嚴重是自己，
: 不適合上國道
本來奇怪你怎麼這麼有自知之明，配合下文看才知你在反諷
: 但我換成開車上路的話，突然就模範了起來，沒有素質跟觀感問題，
：就算酒駕、想切就切，想迴轉就迴轉，但很安全，鐵包肉，出事死別人，
：沒有不相干的會因為我的個人不當行
: 為被連坐檢討路權，想怎樣都可以唷，讚
你觀念錯在這，酒駕想切就切就是錯的，我檢舉汽車比機車多
誰告訴你汽車犯錯不是錯？自己做偏激解讀是自己的問題啊！
至於連坐檢討其實也有在談，酒駕上路要罰乘客及店家，你沒看過相關討論嗎？
我檢舉汽車，就沒收到什麼回應
我檢舉機車，被回四輪嘴臉，這是怎麼回事？
: 是不是很多人以為騎重機的不會開車阿，
：看到網路戰成這樣我都不知道我到底屬於什麼族群，
：素質如何，適不適合用路了，有沒有八卦？
有人拍一支影片，說沒有重機族群這個字眼；是被造出來污名化的
之前有傢伙噓我噓到 X （可以查我八卦板文章，能把我噓到 X 的就這種）
他的起手式也是'我開車也騎車，我算什麼族群'
當他被攻擊，他說沒有重機這個族群
但當他要攻擊我時，他說要我檢視自己的族群
所以我們公平點，這裡有對角線的關係，分別是
自己看自己，自己看別人
別人看自己，別人看別人
不是你說了算，也不是我說了算
不過我很明白一件事：當引以為榮時，會願意承認有族群；引以為恥時反之
本來就算沒這個族群，人家給你戴上帽子
重點是你引以為恥，所以就不想有這個族群啊，你還不明白嗎？
回到路權連坐，你想多了
你的統計學是不是樓上樓下三姑六婆問完，有六個樣本就叫統計了？
這些政策制訂，有民調嗎？對重機觀感不佳？有打電話問你嗎？
台灣不是號稱機車族群人數最多嗎？
如果真的做民調問觀點，為什麼會輸？
事實上是怎麼決策的，你再想想好嘛