備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者陳言喬／即時報導
3.完整新聞標題:
世界盃沒人戴口罩也沒核酸檢測 陸網友向官方怒提十問：難道我們不在同星球？
4.完整新聞內文:
陸疫情新增數出現三年來最多的時刻，各地展開封控措施，但嚴格防疫也爆發零星衝突。
22日有網友向大陸衛健委提出「十問」文章，挑戰「清零政策」。文章舉世界杯足球賽沒
見球迷戴口罩以及香港和世界各國例子，質疑為什麼還要管控一個並不致命的疾病？
不過，這篇「十問」的提問文章已遭網管刪除。文章稱，「作為一個升斗小民，對衛生主
管機構衛健委有以下十個疑問，能否受累給予解答？」
一問：衛健委的主要職責是統計新冠相關數據嗎？對於新冠患者的治療方案，衛健委做了
多少推廣工作？對於奧密克戎的致死率，衛健委公布了嗎？對於基層防疫的層層加碼，衛
健委處理了幾個人？對於今年新疆西藏等地連續數個月的封控，衛健委認為合適嗎？
二問：歷史上產生的任何流感病毒有被人類消滅了的嗎？如果沒有，我們憑什麼又可以消
滅新冠病毒？如果消滅不了新冠病毒，要付出什麼代價才能對一個看不見摸不著的病毒進
行清零？一輪輪核酸檢測到底有多大用處?
三問：絕大多數民眾都打了三劑以上新冠疫苗，為什麼還是照樣不斷感染新冠？到底疫苗
有沒有用 ?
四問：和其他流感病毒相比，奧密克戎的致死率到底是低還是高？奧密克戎到底致死了多
少人？
五問：針對新冠病毒，我們解除管控的標準是什麼？如果沒有客觀科學的標準，難道要一
直管控下去嗎？
六問：北京最近的三例死亡病例都是臥床不起的老年病例，請問他們究竟是怎麼感染的？
流調有結果了嗎？是不是只要是流感，核酸檢測就有可能顯示陽性？如果是這樣，核酸檢
測的意義何在？
七問：我們的新冠防控政策決策依據究竟是什麼？是數據，是模型，還是推測？鍾南山、
張文宏、張伯理等專家已經說了奧密克戎的毒性很低了，我們為什麼還要管控一個並不致
命的疾病？
八問：人口稠密程度遠高於大陸的香港從來就沒有做過全員核酸檢測，而且已經放開管控
幾個月了，香港社會目前一切正常，發生醫療擠兌了嗎？難道香港沒有老人和孩子嗎？
九問：世界上120多個國家早都沒有對新冠進行管控，這些國家的民眾健康受到了什麼傷
害？他們憑什麼要比中國人生活的更自由？卡達世界杯開幕了，現場球迷沒見誰戴口罩，
也沒聽說要看核酸檢測證明，難道他們和我們生活的不是一個星球？難道新冠病毒不傷害
他們？
十問：印度和我國人口差不多，面積連我國的一半都不到，印度的疫情究竟是個什麼情況
？非洲的奈及利亞防疫工作成效顯著，我們不去對標和自己國情差不多的印度，不去學習
奈及利亞，整天統計美國的數字，這樣對我們防疫有什麼實際意義？
文章最後稱，請衛健委認真回答完以上問題，再對新冠防控作出決策部署，這點要求過分
嗎？
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122650/6787238?list_ch2_index
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)