1.媒體來源:
大紀元
2.記者署名:
大紀元記者林燕報導
3.完整新聞標題:
網文「十問衛健委」獲接力轉發 中共恐懼
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/RIXVe61.jpg
2022年11月22日，北京，一名防疫工作人員（俗稱大白）站在中央商務區中間的大道上。
現在是上班高峰期，街道上幾乎空無一人，大多數人被要求居家辦公。(Kevin
Frayer/Getty Images)
【大紀元2022年11月23日訊】（大紀元記者林燕報導）週二（11月22日），有一篇名為「
十問」衛健委的文章在微信朋友圈刷屏，隨後又被網絡管理機構迅速刪除掉。然後，網民
再轉發、網管再刪除，如此重複。中共當局害怕這類跟病毒有關的常識性提問。
這篇文章最早是微信公眾號「長安課堂」發出，現在該號已被封，原文已無法查看，但是
海外的社交媒體上保留了複本。
「作為一個升斗小民，我對衛生主管機構衛健委有以下十個疑問，能否受累給予解答？」
文章開頭寫道。
第一問是直接針對衛健委的工作範圍。
「一問：衛健委的主要職責是統計新冠相關數據嗎？對於新冠患者的治療方案，衛健委做
了多少推廣工作？對於奧密克戎（變種病毒Omicron）的致死率，衛健委公布了嗎？對於
基層防疫的層層加碼，衛健委處理了幾個人？對於今年新疆西藏等地連續數個月的封控，
衛健委認為合適嗎？」
第二問是質疑人類到底能否消滅新冠病毒，如果以歷史上沒有哪一種流感病毒被消滅為參
考的話。
「二問：歷史上產生的任何流感病毒有被人類消滅了的嗎？如果沒有，我們憑什麼又可以
消滅新冠病毒哪？如果消滅不了新冠病毒，要付出什麼代價才能對一個看不見摸不著的病
毒進行清零哪？一輪輪核酸檢測到底有多大用處哪？」
第三問跟國產疫苗的有效性有關。
「三問：絕大多數民眾都打了三劑以上新冠疫苗，為什麼還是照樣不斷感染新冠？到底疫
苗有沒有用？」
第四問是變種病毒奧密克戎的致死率。
「四問：和其它流感病毒相比，奧密克戎的致死率到底是低還是高？奧密克戎到底致死了
多少人？」
第五問是有無客觀標準解除管控。
「五問：針對新冠病毒，我們解除管控的標準是什麼？如果沒有客觀科學的標準，難道要
一直管控下去嗎？」
第六問是北京最新的三例死亡病例。
「六問：北京最近的三例死亡病例都是臥床不起的老年病例，請問他們究竟是怎麼感染的
？流調有結果了嗎？是不是只要是流感，核酸檢測就有可能顯示陽性哪？如果是這樣，核
酸檢測的意義何在？」
第七問是質疑當局的政策決策依據。
「七問：我們的新冠防控政策決策依據究竟是什麼？是數據，是模型，還是推測？鍾南山
、張文宏、張伯禮等專家已經說了奧密克戎的毒性很低了，我們為什麼還要管控一個並不
致命的疾病？」
第八問是詢問大陸為何和香港的疫情政策不同，香港人口稠密程度遠高於內地。
「八問：因為制度不同，人口稠密程度遠高於內地的香港從來就沒有做過全員核酸檢測，
而且已經放開管控幾個月了，香港社會目前一切正常，發生醫療擠兌了嗎？為什麼香港都
沒發生醫療擠兌，內地就要這麼擔心所謂的醫療擠兌哪？難道香港沒有老人和孩子嗎？」
第九問是為啥世界盃現場球迷不用戴口罩和核酸證明？
「九問：世界上120多個國家早都沒有對新冠進行管控，這些國家的民眾健康受到了什麼
傷害了嗎？他們都生活正常嗎？他們憑什麼要比中國人生活得更自由那？卡塔爾世界盃開
幕了，現場球迷沒見誰戴口罩，也沒聽說要看核酸檢測證明，難道他們和我們生活的不是
一個星球？難道新冠病毒不傷害他們？」
第十問是質疑大陸媒體的疫情宣傳，為啥整天盯美國，不盯印度，甚至非洲。
「十問：印度和我國人口差不多，面積連我國的一半都不到，印度的疫情究竟是個什麼情
況？非洲的尼日利亞防疫工作成效顯著，我們不去對標和自己國情差不多的印度，不去學
習尼日利亞，整天統計美國的數字，這樣對我們防疫有什麼實際意義？」
在文章最後，作者寫道：「請衛健委認真回答完以上問題，再對新冠防控作出決策部署，
這點要求過分嗎？」
https://i.imgur.com/cE4W2Ce.jpg
2022年11月22日，一篇題為「十問」的網絡文章獲得中國網民熱挺，面對官方的快速刪貼
，網民開始接力賽。（原公共號評論部分截圖）
網民接力轉發「十問」 保衛提問的權利
這篇「十問」的文章發出後很快達到十萬點擊量，隨後快速遭到封殺（點擊網民分享的「
十問」原始視頻）。
一位網民說，他的朋友圈今晚集體轉發「十問」，眼看這個公號被屏蔽，然後再集體貼「
十問」截圖……「很久大家沒有這麼玩了。」他寫道，「十問只問了些簡單的問題，（官
方）真難以回答啊。」
有網民諷刺說，「『十問』的答案 = 號沒了」。
「十問」被封殺的結局早已被眾網民提前言中。
原文評論區最多人點讚的留言中就有一條說：「提前加一問，為什麼要刪除這篇文章。」
還有一條是：「我想補充一個問題，真的不管付出多大代價都要一條路走到黑嗎？做決策
的人真實了解現在的病毒、真實知道老百姓付出的代價嗎？」
大多數網民都在評論區留言說，這篇文章「很難不認同、很難不點讚」，同時擔憂文章會
被「和諧」，所以提前截圖。
還一位北京的網民留言說：「我是認真地在朋友圈寫評論然後轉發出去的，現在很多媒體
不敢發聲，不敢直面群眾的呼聲……」
還有人說：「問得好，感謝！已轉發，保衛我們還有問的權利。」
「願真的有人能站出來回答這些問題。」
「（衛健委）回答清楚了，就沒得那麼多謠言和大家的絕對不信任。」
中共過去的虛假宣傳與現實壓力下的政策鬆動目前在不同地區造成了劇烈碰撞。一些城市
開始告訴居民不要對病毒感到恐慌，但過去三年來，居民一直被告知要害怕病毒，因此許
多人對最近的開放舉措感到恐懼。
中國是世界上僅有的尚未放開疫情防控措施的大國。疫情攀升和控制措施減弱也引發了關
於清零政策是否名存實亡的辯論。
中共國務院11月11日公布「優化」疫情防控的通知，俗稱「二十條」。但這些預期的政策
鬆動出現在一個奇怪的時間點上，官方公布的新增病例已經上升到春季以來的最高水平。
官方數據一直存在低估或瞞報的情況。
因政策朝令夕改，官員們傳遞混亂甚至矛盾的信息，讓民眾擔憂自己再次成為小白鼠。
另一位網民說：「朋友圈被一篇『十問』刷屏了，不看都知道，現在人們積累的情緒已經
要到頂點了。」
到截稿時間為止，海外社交媒體傳，「十問」的文章作者被警方約談。大紀元無法證實這
一消息。
https://i.imgur.com/6F1JTGv.jpg
https://i.imgur.com/1V59hUx.jpg
2022年11月22日，一篇題為「十問」的網絡文章獲得中國網民熱挺，面對官方的快速刪貼
，網民開始接力賽。（網絡截圖 via Twitter）
責任編輯：林妍#
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.epochtimes.com/b5/22/11/22/n13871038.htm
6.備註:
一問就了不得了，竟然有十問
不要問，問就是刪文、封號、查水錶
其實問題的答案從來就不是防疫，純粹是指鹿為馬的中共官員政治忠誠測試
中國韭菜被封控則是中共官員政治忠誠測試的代價