這問題真要討論估計可以寫N篇論文 但就一般民眾的看法或常識來說
見解也是分歧很大 先不講台灣 這幾年一直瘋狂的去中國化 跟貶低中國文化
光是在大陸，這也有非常多的看法
曾經有各上海的朋友，就是認為西方文化是自古以來完全優秀於中國文化
他的角度認為從羅馬時期開始西方就是文明 中國就代表愚昧
中國在未來能延續下去的唯一方是就是完全放棄自身文字文化語言 全面西化
把自己融入到白人成為白人的附庸種族 才有機會在未來得以延續
是非對錯我不討論 這樣的論點在大陸尤其上海，是非常盛行的...
十個上海本地人（或說有上海戶籍/房產）的人 至少一半以上有這樣的看法.
(個人不靠普統計）
另外一批人就剛好相反，他們質疑西方的歷史 會調侃西方的考古發現
諸如幾萬年的竹籃子 紅磚地板挖出的數千年青銅器等等
這批人認為中國是世界上唯一具有完整編年史的文明
認為中國是一種文明偽裝國家..等等等等
兩者的差異有一個很明顯的爭議點
現在的中華人民共和國 跟 唐朝 跟宋朝 到底有沒有關係
自從三國之後 晉朝 五胡亂華後 所為的漢族到底存在不存在
唐朝李家 至少一半（有說3/4)是胡人血統
一批人就認為唐朝之後的中國就是中亞血統跟文化的延續 跟中國一點關係都沒有
另一批人認為，入華夏則華夏 文化融合一直以華夏文化為主體（儒家？）
所以無論血統怎樣混合，朝代怎樣變化 通通都是中國人（中國文化/文明？）
簡單得說只要你願意繼續編年史 你就是這個承傳的一部分...
(這論點比較搞的一點是 因為中華民國亂入的關係 至今清史 依舊只有清史稿
沒有正規的清史 也因為台灣旗子還在 因此也沒有中華民國史...)
至於服裝 文字 一直都在演變 文字說真得繁體字就不提了
現在所為的簡體字 用的是一簡版 簡單得說很多所為簡體字
是草書或其他寫法的整理, 二簡版的有興趣大家瞭解下 那才真正叫做簡體字
（當年簡體字的目的是把漢字拉丁化..很刺激的）
這爭議其實在台灣而言 沒有爭議...
既然要去中國化，台灣更應該拋棄漢字 全面西化
國家語言 教育文字 應該都全面接入西方文字才對...
把自己的歷史認為是接續荷蘭人或日本人的承傳..這樣應該在歷史的角度中更能立足..
如果是承傳中華民國 永遠擺脫不中國的概念.....
歷史本身就是有主體性的. 政治上需要誰當爹 是有很大的操作空間
（明朝當年為了正名自己是正朔 一登基就編元史 讓元朝承接宋朝 自己承接元朝
這樣明朝才能叫做『正朔』要不一個乞丐和尚 跟宋朝有毛關係 ）
阿悶.....
※ 引述《ken112290 (L'estate)》之銘言：
: ※ 引述《AlHorford15 (黑眼睛黑頭髮黃皮膚)》之銘言：
: : 古代在寫所謂的文言文時
: : 口語說法本來就不一樣
: : 白話文只是把寫法改成口語而已
: : 這就跟你去推特上看英文
: : 發現怎麼都跟我學的不一樣
: : 各種語法完全錯亂
: : 各種諧音代替原本的單字
: : 難道你會說推特上這些東西就不是英文？？？？？？？？
: : 漢字1本來就一直在演變
: : 篆書 楷書 難道是同一東西？？？？
: : 還有你把簡體字跟以前漢字切割更是愚蠢可笑
: : 你各位捫心自問
: : 簡體字你是不是看的懂90％以上？？
: : 你這樣敢說簡體字不是漢字？？？
: : 笑死人
: : 中國光是各個朝代衣服就都不一樣了
: : 現在跟以前穿不一樣你好意思說嘴啊？？？？？？
: : 還有難道所謂的西方人現在穿的衣服跟他們以前穿的衣服一樣？？？？
: : 可憐殖人zzzzzzzzzzzz
: 對中國文化不了解，可以不用來自爆
: 曲裾 先秦～魏晉南北朝
: 直裾 漢朝～明朝
: 深衣 漢朝～明朝
: 圓領袍 唐朝～明朝
: 道袍 宋朝～明朝
: （對照組：日本今日圓領袍（狩服、公家服）、直裾（浴衣結構類似）都還在）
: 裾是明朝以前很常見的字
: 但今日中國已經幾乎沒在用了
: 反而日本很常用
: －－－－－－－－－
: 馬褂 清朝～
: 長袍 清朝～
: 旗袍 清朝～
: 中國文化沒斷代？笑死
: : 最後放到文末說
: : 一堆殖人殖犬殖畜總是最高標準檢驗中國
: