這個案子其實炒幾年了 只是看到有兒童醫院很爽 但沒看到背後問題
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2743060
其實爭點就是 簽約的時候 馬偕說250%容積率就可以經營了
但是要開始設計了要蓋了 卻說要用450%容積率才蓋得下去
華夏金城社區自救會成員說，105年市府以「兒童醫院」市政重大建設之名，讓原來的機
關用地3.3公頃變更成商業區，1公頃變更成住宅區，0.7公頃蓋兒童醫院，經內政部核定
通過都市計畫，容積率為250%。
自救會成員說，兒童醫院為106年公開招標，馬偕醫院也得標和市府簽約，不過至今卻遲
不動工，市府一方面放任馬偕醫院不動工，一方面又要幫馬偕醫院變更都市計畫，欲變更
容積率。今年3月13日市府曾舉辦「都市計畫變更案」公開展覽說明會，當時已有民眾質
疑公開招標、得標、簽約後再大幅變更容積率，涉嫌圖利特定廠商，今天市府又召開都委
會，擬通過容積率由250%變更為450%。
自救會成員質疑，市府公開招標容積率是250%，與特定得標廠商簽約後卻要變更為450%，
涉嫌圖利特定廠商。馬偕醫院去年12月底的環境影響評估，竟只有450%的容積率版本，沒
有250%的版本，招標時市府是否有向馬偕私下協議容積率變更？另外，要蓋「兒童醫院」
，250%容積率既然可以蓋，為何要再次變更？變更理由令人不解。
其實這種改合約方法會有 當初招標合法性的問題 當初投標的如果不是只有馬偕一家
有其他家醫院別人搞不好看到如果有450%容積率 以能用更好的條件投標
另外這樣的BOT合約變動 從250%容積率變更為450%很明顯就是有利於馬偕醫院
那合約的權利金有沒有調整 回饋條件有沒有變好 這都是涉及到市民權利的問題
而不是跟當初大巨蛋案的李述德一樣 喔喔 有人肯蓋大巨蛋就很棒了 還要什麼權利金
其實大概GOOGLE一下就可以看到相關爭議