※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言：
: 噓 sbob: 小粉紅好多喔這篇，整天幻想台灣被割韭菜 180.176.132.213 11/27 14:
49
: 噓 sbob: 真的是粉紅聚集地耶這篇，你們都一起出現 180.176.132.213 11/27 14:
54
: 噓 sbob: 舔美比舔共好一百萬倍啊廢話 180.176.132.213 11/27 15:
02
: 舔美比舔共好一百萬倍
: 這句成立的前提就是只有兩個選擇 舔美或舔中
: 可是現實是存在第三種選擇的
: 像荷蘭拒絕美國的要求 ASML繼續賣中國DUV
: 但是ASML同時還是加大在美國的投資
: 那荷蘭到底是舔中 舔美 還是精神分裂???
: 更不用說某些抗中保台 但在中國做生意的人了
: 他們是舔共還是舔美???
: 把多維度複雜的問題簡化成二選一本身就是錯誤
: 過度簡化問題的人不是笨就是壞
: 美國的歷史只有一點始終不變 就是美國利益至上
: 利益和美國一致時 美國是最好的盟友
: 但利益不一致時 美國隨時能背叛任何國家或承諾
同意你的看法。
很多台灣人常常錯將美國當作好像是一個人來看待。
但事實上美國的決策是背後一大堆利益集團在角力的結果。
或許美國有一部分人是某些台灣人所想的會不顧美國自身利益的堅定支持台灣。這類人算
是理想主義者，通常是出於反共。
但更多的是那些只為了自身利益著想的資本家，如軍火商 能源商那些。
可惜理想不能當飯吃，現實情況當然總是那些資本家比理想主義者更有力量影響美國政府
的決策。
某些台灣人天真的認為，我只要一味的舔美，這些美國資本家就會不顧自身利益的幫台灣
。
有可能這樣嗎？
商人是不會作賠本買賣的。
台灣人看待美國最好就是以顧客和供應商的關係去思考。
當台灣的存在還符合美國資本家的利益時，他們會幫台灣。
但也得想想如果哪天台灣的存在對於美國資本家是得不償失的時候，這些美國資本家會怎
麼作？
另外有一點最重要的是，縱使台灣目前在國家政府的層面上需要依靠美國嚇阻中國。
但那是政府的事。
在民間在網路上，我們不需要對背後主導美國的那些資本家阿諛奉承不敢批判。
不論台灣政府政策如何，作為一個人我們永遠都應該站在良知的那方。
對於美國的錯誤當然就該作批判，除了這新聞美國軍火商 能源商利用俄烏戰爭賺飽了錢
。
還有一個最好例子，就是美國編造大規模毀滅性武器的謊言發動第二次伊拉克戰爭。導致
數十萬伊拉克人死亡，比目前俄烏戰爭的死亡人數還多。