關於由政府頒發 "合法" 證照這種事，
好些年前波蘭學醫回來的 "波波醫生" 鬧過一陣子大新聞。
吱八板當年，一面倒地如同站隊護持士林王家都更拆遷那樣，
擁護本土醫學院培養並且取得證照的醫生。
鈔票會說話。
如果拿掉法律規定行醫必須取得證照，
那麼，沒有競爭力的擺爛、混飯吃的醫生會因此而淘汰。
能長久有病患排隊求診、賺到錢的，必然是醫術了得的那群人，
所以，哪還需要政府頒發合法證照加以保護？
這樣的觀點，適用於各行各業。例如：
頂尖私立高中的英數理化老師，必然要比建中、北一女強，
要不然家長交的高昂學費就是當盤子，長久下來學校會倒閉。
※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言：
: 借這件事情問一下
: 所以幫人寫狀書 沒事
: 但是收錢就會出事對吧
: 因為這種有證照才能收費的概念
: 到底是美其名保護消費者 合法管道才正確
: 還是保護那些花錢花時間考證照的？
: 舉例來說 我想報稅 但是我覺得很麻煩不會
: 但是我有個朋友雖然不是會計 也沒有相關執照
: 但是他有自學
: 可以幫我處理
: 跟我酌收一切跑腿費 工本費
: 所以他是不是會被判刑？
: 這感覺好像人畜無害
: 但是往上一點可拿就會進入什麼醫生領域
: 譬如不是醫生
: 到底能不能幫別人治病？
: 當然背後牽扯很多醫療糾紛先略過不談
: 人民為什麼一定非得要找有牌的呢？
: 如果他覺得如果出事自己可以承擔
: 找沒牌的到底有什麼問題
: 簡單來說不就是國家在壟斷這些產業
: 讓這些人才 資源等等 歸國家所有？
: 我就問 為什麼某些藥一定得開了處方才能購買
: 從來就沒有人懷疑過這些問題嗎？
: 我覺得我自己可能有什麼問題
: 我怎麼不能自己寫處方籤 讓藥局幫我開藥？
: 為什麼非得買成藥 而且價錢不談
: 功能太雜還不一定是我要的
: 就小疑問罷了