是否境外勢力，目前可能言之尚早，也可能是中共內部反習勢力刻意組織動員的，但要說
完全沒有背後勢力操作，實在不太可能
以完全自發的民運組織發展過程，通常需要一段時間，譬如2006年的紅衫軍運動，最早可
以追溯到05年高捷虐待泰勞案、趙建銘內線案、吳淑珍受賄案以及阿扁國務機要費案，最
終到06年六月丁守中主導的陳水扁罷免案，經過很長一段時間醞釀，才促成06年八月有施
明德主導的的紅衫軍倒扁運動
尤其爆發地距離事發地烏魯木齊超遠，正常狀態下，不太可能這麼快就各地開花
以台灣過去幾年的民運來看，即便是被事後證實發起人柳林瑋有其政治目的（兼性犯罪事
實），而刻意組織發動的「萬人送仲丘」社運，也不是在洪仲丘過世後隔天馬上發起，一
定會需要時間醞釀
「萬人送仲丘」運動，從洪仲丘不幸受虐死亡起算，至少歷經過國防部推三阻四，「沒有
畫面」、「國防布」等醜聞，最終才在洪仲丘過世滿月的8/3，激起民怨而爆發遊行抗議
太陽花學運亦然
一開始即使有民進黨 + 與馬鬥爭的國民黨立法院長王金平在背後暗助，搞出來的318佔領
立法院活動，也頂多只是小規模抗議
是到了該年的3/23當晚，爆發大規模流血衝突、驅離，很多學生在執法過當的狀態下被打
得頭破血流的畫面被一直播報。才引發後來的3/30的五十萬人上街頭抗議
這次烏魯木齊社區火災是11/24晚間發生，連責任歸屬都還沒釐清（抗爭者自認立場的正
當性是強硬封控，導致救援受阻，但沒有人去檢討火災導致十人死亡的真正原因，譬如消
防設備、路障、逃生路線）
而且烏魯木齊市長在11/25上午的記者會當場道歉並承諾徹查失職官員，就算只是打官腔
，通常民眾也會給一兩週觀察期，再視狀況看要不要進一步抗議；而且這一點中國官方在
拔官安撫民眾的手段上並不含糊，可不像某黨，選輸了直接進中央政府當更大的官
但事態發展卻是重慶部分民眾在11/25，不到24小時的時間，就發起抗議活動，要求解封
（明明火災悲劇是否是因為封關造成逃生不便，還是有其他因素導致，都還沒查清……）
這種組織速度，要說沒有人在背後刻意組織煽動，至少我個人是不太信啦
只是這種背後勢力未必是歐美國家就是了，也可能是反習的中共內部勢力