※ 引述《lycppt ()》之銘言：
: 產出的核廢料少，是否可能作為台灣非核家園的過渡作法？
: 原能會主委謝曉星表示，SMR是新的優勢，也有相關優點，核研所也有相關研究和研製，SMR
: 還是有核廢料，而核廢料的多寡取決於功率和燃料，2030年要商轉也沒那麼簡單，台灣未來
: 若要使用，管制法規就必須研擬。
SMR真的要好好考慮...難也不是難在技術 現在已經滿成熟了
問題主要卡在法律的修法這層面 跟現行法規有很多衝突
一樣有核廢料 好像比較少 安全性也很高很多 就算發生事故也不會太嚴重
問題就微型核電站輸出功率也相對之前的核電廠微型很多
估計一座SMR聽介紹說是給一個工業園區使用就差不多了
像台積那種 自己大概要自己建立一座SMR
感覺可以用在園區或是一個區域上 似乎還不錯
但如果要供給一個像是大台北市 整個市區不知道要幾座SMR才能撐起
以前核電廠都是蓋在靠海偏僻的地方 SMR替代後 可能你在市區就會遇到幾座
不過如果足夠可靠的話 其實也可以接受 但用途大概搭配廠區園區用比較適合
不過工業用電這塊如果能獨立解決的話 民生用電負荷就減輕很多
說不定真靠啥風力 水力 太陽能之類的就可以穩撐起
工業用戶有自己的獨立SMR的話 也不用怕台灣突然大規模跳電
造成產線嚴重損失
其實我SMR覺得這塊科普 應該要多做推廣 給人民自己選擇
有優有缺 讓大家認識清楚 但不要妖魔化
: 謝曉星表示，核融合核廢料非常少，核種半衰期也非常短，核融合可以說是解決環境問題的
現在談核融合都還是屬於研究和驗證階段而已...
鄉民大概30.40多年紀到死前能不能成功商轉都還是很大問題
雖然近年有一些號稱成功運轉的 但每個都是輸入>輸出 沒任何用
我真的很希望我有生之年可以看到核融合電廠商轉...