笑死~
看懂這句話嗎
柯文哲說，
85%用2M就可以，用更寬鬆標準甚至95%都可以，他還特別找ICT專家確認。最後結論就是
折衷，攝影機買了，如果可以2M就2M，真的要3M就3M。
柯文哲根本沒說不能用3M
他的說法是經過ICT專家確認85%的用2M就可以
那就是另外15%用3M
結果議會怎說?
不管~2M的線路只能給一百萬畫素的監視器用..
這不是挖政府的錢圖利廠商
什麼才是
現有的線路不給用
一定要全用新的
這樣還看不出來的
才真的是在張飛打岳飛
再強調一次
北市府從來沒說不夠用的時候不租用3m的線路
抓著假議題在那邊喊要求上道3M不是什麼不合理做啥
又沒人反對
搞清楚現在是議會要求新買的監視器不能用 2m線路
※ 引述《froii (怠惰的梅菲斯特)》之銘言：
: 單純就這段給一點意見
: 由於新聞完全沒提到細節,所以有點張飛打岳飛的感覺
: 2M傳輸能不能支撐200萬畫素的傳輸？
: 可以,也不可以
: a.影像支援的壓縮模式是H264 or H265？
: b. FPS是多少？FPS 5~10絕對可以,問題是看起來就會很卡
: c. Birate 設定是 variable or fixed, 如果是fixed又定多少？
: 柯文哲跟議會可能都是對的,因為他們都是基於自己要的上面幾個測定參數去估算
: 但就實務來看, 2百萬畫素吃2M 真的會犧牲掉不少細節.要求上到3M不是什麼不合理
: 的要求,直接認定這樣就是想貪污真的很怪
: 再來就是攝影機也不可能用十年,能撐個4~5年就偷笑了.到時候5百萬的畫質搞不好
: 都已經是最低標準,只有3M的傳輸速度勢必還是得升級的