※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由電子報
: 2.記者署名:
: 吳政峰
: 3.完整新聞標題:
: 網路霸凌誹謗除罪化？ 大法官同意明年3月開庭
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者吳政峰／台北報導〕司法院2000年曾做成釋字509號，宣告刑法誹謗罪合憲，過了2
: 2年，本屆大法官再次拿出來審查，並預定明年3月14日開庭進行言詞辯論。外界認為，以
: 本屆大法官的自由派風格來看，宣告違憲機率不低，惟近來因科技所產生的網路霸凌案件
: 層出不窮，甚至造成多名受害者承受不住痛苦而輕生，未來若真的除罪，恐無法透過公權
: 力制裁霸凌者。
: 2000年的509號解釋指出，人民的言論自由應予保障，但國家為保護個人名譽、隱私等法
: 益及維護公共利益，仍可適當限制，若誹謗除罪，全部改以金錢賠償而了卻責任，恐讓有
: 錢人得以任意誹謗他人名譽，這並非憲法保障人民權利的本意。
: 中正大學法律系教授盧映潔、網路電台台灣之聲負責人許榮棋等五人不服被判誹謗罪確定
: ，聲請釋憲，依照慣例，若前人已作成解釋，憲法法庭應決議不受理，惟本屆大法官同意
: 受理，決議再次拿出來討論，代表將朝違憲方向進行審查。
: 本屆大法官今年二月做成憲判字第二號判決，直指「強制道歉」侵害言論自由，因而變更
: 13年前才做成的656號的合憲解釋，宣告違憲。外界研判，以本屆大法官認為言論自由是
: 不容侵犯的態勢來看，變更509號解釋，改宣告誹謗罪違憲的機率不低。
: 惟近年來網路科技發展日新月異，有心人士很容易就可以創設多個假帳號，散佈大量假訊
: 息攻擊特定對象，不少人因受不了網路霸凌而心靈受創，甚至傳出過於痛苦而選擇輕生的
: 憾事，未來誹謗罪真的除罪，被害人將無法提起刑事告訴請求檢警查出加害人真實身分，
: 制裁難上加難；對於言語霸凌者而言，也恐因除罪化而更加有恃無恐地躲在螢幕後面進行
: 網路霸凌。
: 時代演進、科技進步、言語霸凌的危害性等浮動因素，如何與民眾的言論自由平衡，攸關
: 整體社會的價值走向，將是大法官必須審慎審酌的指標。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4142212
: 6.備註:
: 大法官明年3月開庭
: 盧映潔也是聲請人之一
笑死，民進黨的支持者都是這德行
啥的狗屁法律教授在那裏危害社會
自己教刑法亂搞還被告弄個前科，沒被學校解聘就該感恩戴德，居然還有臉搞這齣。
且網路霸凌的問題嚴重到號稱自由的歐美鬼子還刻意要搞一個反霸凌法，就你鬼島不要臉大法官與垃圾刑法教授為一己之私要解除這東西。
若他罵人要無罪
那這些倒楣鬼要不要告她訴訟詐欺？
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/paper/810922
社會亂源
期望他小孩以後也給網路搞死！