你搞錯爭議點了，市府沒有堅持不升級
而是北市現行線上的設備 就有200萬CAM跟2、3M線路
現行執行上也都沒有滯延狀況，也請資通專家研究過差異不大
如果之後添購的設備有需要3M再升級線路即可
而不是下但書 強迫升級每年多花這近億元不必要開銷
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言
: ※ 引述《eversky (henry)》之銘言：
: : 看底下推文還是很多人搞不清楚狀況
: : 4、通常200萬畫素攝影機設定禎幅15的話，通常需要3-4M的頻寬才能把影像回傳至機房
: ，
: 已知台北市政府監視器的規格是h.265，200萬畫素(1080p)
: 全世界公認所需要的頻寬是3M
: https://i.imgur.com/H1hcLce.jpg
: https://www.epiphan.com/blog/h264-vs-h265/
: : 但Axis攝影機蠻強的是在影像壓縮技術比別人強，所以所需頻寬會小一點，也就是為什
: 麼
: : 市府會考慮部分路口的攝影機用2M已經達到堪用程度。
: 跟壓縮技術沒有關係，H.265是行業標準
: 一般監視器都是開高畫質，直接把bitrate拉滿
: 但是頻寬不夠的話可以將biterate調低(也就是調低畫質)
: 如果是拍靜止不動的物體沒有關係
: 但是一旦拍攝會動的物體可能就會出現鬼影，晃動，甚至會丟失所需要拍攝的影片
: 台北市政府的說法基本上就是大部分的監視器拍的是靜止的物品，可以降低畫質沒關係，
: 就算要拍忽然出現的犯人，我那麼多監視器總有一支拍的清楚
: 台北市議會的概念就是需要拍攝的物體大部分都是忽然出現，你今天調低畫質來省錢，可
: 能沒辦法把需要的畫面拍清楚
: 這不是誰對誰錯的問題
: 台北市政府的立場是省錢
: 台北市議會的立場是為民服務，要給人民最清楚監視器的畫面
: : 5、有人說可以用已經購買的200萬畫素攝影機，然後輸出100萬畫素就好，這麼簡單的
: 事
: : 情市府怎麼會不懂，一定是有人不同意啊，至於為什麼請自行想像。
: : 6、前面已經說到市場上沒有100萬畫素攝影機了，那議會這條但書的結果就是像柯p講
: 的
: : ，強迫市府全部都用3M頻寬，誰得利請自行想像。