肥宅我想問一下
之前不是很紅的5G
為什麼不用在這
2M就這麼貴
那就外包給台星或亞太啊
便宜多惹
頻寬比3M還高
還不用佈線
維護成本低
有卦嗎
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言：
: 公平正義，需要更多人集體捍衛
: 針對臺北市「錄影監視系統」汰舊換新案，為什麼臺北市府提出 #覆議 ，希望議會收
回「
: 但書」，今天我特別召開記者會，向市民朋友報告。
: 這個預算設下一個「但書」，內容就是不用3M頻寬傳輸，就必須把攝影機畫素從兩百萬
降為
: 一百萬，這會出現兩個大問題：
: 1. 全部改3Ｍ傳輸，一年要增加8600萬網路傳輸費，十年要8.6億，而且畫質跟2M差不
多，
: 毫無實質效益。
: 2. 攝影機畫素調降成一百萬，會影響警方執法，因為影像不清楚、辨識度降低、沒辦
法放
: 大，而且100萬畫素的監視攝影機已經快要停產了，以後的維修更是問題。簡單的講，
就是
: 要逼迫我們使用3M的傳輸速率，讓廠商賺錢，但是這個支出是沒有必要的。
: 這個案件在議會紛紛擾擾，議員在質詢台上痛罵、私下施壓警局的都有，為了與議員溝通
: ，*市府不只跟專家討論、還負責任的整理監視器系統運作報告給議員，結論是除了在
路面
: 複雜
: 的多線道、或行人較多之路段可能需要3M，其它用2M方案就可以解決。
: 所以今天我要問：「到底監視器的頻寬量是要符合員警維護治安、執法需求、保護人民
，還
: 是維護特定廠商利益？」、「請問這個但書除了讓廠商可以多賺錢，對誰有好處？」
: 請問這些台北市議員到底是在監督市府？還是在護航特定廠商利益？
: 是非對錯非常清楚，但很遺憾的是北市提出了覆議案，但卻沒有通過。
: 今天是12/1，再過24天我就要卸任，對的事，我還是會堅持到最後一天。我無法容忍這
種明
: 明知道是非對錯、明明應該嚴守財政紀律，卻還是暗盤交易，犧牲人民權益。我也要提
醒接
: 下來的市府團隊，注意這一案的執行。請把政府的每一塊錢當作自己的錢，不要被財團
或議
: 員綁架，公平正義需要更多人來捍衛。
: https://imgur.com/kL7Htg3.jpg
: https://imgur.com/SZB9RwS.jpg
: https://reurl.cc/OE5Adv 柯文哲