我覺得這件事的重點在於市府跟議會的權責問題跟那條但書的不合理吧。
一般來說，市府是要做事，要花錢的角色，而議會就是要監督市府有沒有亂做事，亂花錢
，是要幫市民省錢的角色。
但議會這個但書就是要市府要麻用100萬畫素，不然就直升3M多花錢。
就像公司業務出國跑業務，決定坐經濟艙幫公司省錢。結果提交到會計，會計叫這個業務
說你不準坐經濟艙，一定要坐商務艙幫公司多花錢一樣不合理。
就實際做事的市府，如果因為省錢而沒把事情做好，議會可以事後監督，電爆市府。如果
要事前訂但書，也應該是針對做事的結果來訂，例如說畫面的辨識度，對案件偵辦的影響
等，為什麼要針對頻寬來訂但書?
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: ※ 引述《eversky (henry)》之銘言：
: : 看底下推文還是很多人搞不清楚狀況
: : 4、通常200萬畫素攝影機設定禎幅15的話，通常需要3-4M的頻寬才能把影像回傳至機
房
: ，
: 已知台北市政府監視器的規格是h.265，200萬畫素(1080p)
: 全世界公認所需要的頻寬是3M
: https://i.imgur.com/H1hcLce.jpg
: https://www.epiphan.com/blog/h264-vs-h265/
: : 但Axis攝影機蠻強的是在影像壓縮技術比別人強，所以所需頻寬會小一點，也就是為
什
: 麼
: : 市府會考慮部分路口的攝影機用2M已經達到堪用程度。
: 跟壓縮技術沒有關係，H.265是行業標準
: 一般監視器都是開高畫質，直接把bitrate拉滿
: 但是頻寬不夠的話可以將biterate調低(也就是調低畫質)
: 如果是拍靜止不動的物體沒有關係
: 但是一旦拍攝會動的物體可能就會出現鬼影，晃動，甚至會丟失所需要拍攝的影片
: 台北市政府的說法基本上就是大部分的監視器拍的是靜止的物品，可以降低畫質沒關係
，
: 就算要拍忽然出現的犯人，我那麼多監視器總有一支拍的清楚
: 台北市議會的概念就是需要拍攝的物體大部分都是忽然出現，你今天調低畫質來省錢，
可
: 能沒辦法把需要的畫面拍清楚
: 這不是誰對誰錯的問題
: 台北市政府的立場是省錢
: 台北市議會的立場是為民服務，要給人民最清楚監視器的畫面
: : 5、有人說可以用已經購買的200萬畫素攝影機，然後輸出100萬畫素就好，這麼簡單
的
: 事
: : 情市府怎麼會不懂，一定是有人不同意啊，至於為什麼請自行想像。
: : 6、前面已經說到市場上沒有100萬畫素攝影機了，那議會這條但書的結果就是像柯p
講
: 的
: : ，強迫市府全部都用3M頻寬，誰得利請自行想像。