我發覺大家好像討論愈來愈偏了
議會但書如下：
除有3M頻寬需求者，可新增200萬畫素攝影機，如規劃使用2M頻寬者，則應改為增設100萬
畫素攝影機，預算始得動支
現況背景：
台北市警察局有1.4萬多支監視器，目前主流是200萬畫素，後面傳輸系統有2M、3M，但現
在200萬畫素85%攝影機用2M就好，目前都沒有看到遲滯的狀態
在以上兩個前題下，議會可接受畫面品質100萬畫素就可以了..
當主流都在200M時，當市府單純只想維護或新增監視器
而畫面品質在100萬像素就可接受時，會面臨到採購困難的冏境
隨便找兩家廠商你想採購都採不了
https://www.vivotek.com/zh-Hant/products/network-cameras/bullet-cameras
https://www.axis.com/products/axis-p13-series
議會的但書搞成，你想買主流監視器200百萬畫素降成一百萬畫素輸出，就強迫升級3M頻寬
完全沒有彈性空間可言。
議會是離主流市場多遠才會開出這種條件???
進一步討論解析度最優化設置
基本上架設環境以巷弄路口為大宗相對主幹道人流車輛較少
以Axis控制流量的方式
https://tinyurl.com/7jsc9tu3
使用ABR去控制動態調整流量品質，當品質低於標準情況還會傳送訊息讓管理者去調整
，有需要也是暫時改成最差100萬畫素符合議會的標準，當網路升成3M再恢復設定即可
，這樣當人流少畫面變動不大的地方 使用2M不綁100萬畫素監視器，可以彈性優化的管
理流量和品質且不造成預算的浪費和採購困難，何樂不為呢!?