這下阿通師在學術界難做人了吧
學生有兩個全台知名人物，認證抄襲撤銷學位
研究生還是要找指導教授吧
之後國發所的學生找他是好是壞？
他以前的學生，跟現在的指導學生，要直接說我指導教授是阿通師嗎？
※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言：
: 1.媒體來源: ETtoday
: 2.記者署名: 陳韻如
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／遭台大撤銷碩士學位！鄭文燦親口證實了
: 4.完整新聞內文:
: 桃園市長鄭文燦近日傳出，就讀台大國發所的碩士論文抄襲。對此，有媒體報導，台大調
: 查後，認定抄襲比例過高，因此撤銷鄭文燦碩士學位，而鄭文燦在接獲消息後，將尋求行
: 政救濟等。對此，鄭文燦今（2）日下午發出聲明，親自證實已收到調查報告。
: 鄭文燦聲明全文：
: 本人今（2）日接獲台大通知，針對本人在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉
: 案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文。
: 針對本案，本人要表達以下看法：
: 一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文
: 主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證
: 研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文
: 寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。
: 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資
: 料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體
: 結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。
: 三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在
: 繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本
: 人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會
: ），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台
: 大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處
: 的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審
: 查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對
: 的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出
: 席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本
: 人碩士論文的原創性結論。
: 四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖
: 然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時，
: 已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20221202/2393245.htm
: 6.備註: