好兄弟智堅都演一次給你看了
還選擇嘴硬沒有抄襲
死忠的保不了你上位
硬凹也保不住面子
還輸掉了未來
胖周瑜？
我看差不多是末期的曹爽啦！
※ 引述《MIMICHILD (米米)》之銘言：
: 媒體來源:
: 聯合報
: 記者署名:
: 鄭國樑
: 完整新聞標題:
: 論文抄襲！鄭文燦：出席學倫會已致歉 願意再一次致歉
: 完整新聞內文
: 桃園市長鄭文燦今天下午5點10分過後發聲明表示，接獲台大通知，針對他在2011年台
大
: 國發所碩士在職專班碩士論文檢舉案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規
範
: 認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文。
: 鄭文燦發表以下看法：
: 一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論
文
: 主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實
證
: 研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論
文
: 寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。
: 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考
資
: 料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟
體
: 結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。
: 三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，
在
: 繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，
本
: 人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員
會
: ），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而
台
: 大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出
處
: 的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的
審
: 查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比
對
: 的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人
出
: 席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關
本
: 人碩士論文的原創性結論。
: 四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，
雖
: 然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時
，
: 已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致
歉
: 。
: 五、本人於大學及研究所均就讀台大，進入職場後，再報考台大國家發展研究所碩士在
職
: 專班就讀，目的在於擴展個人視野，這個初衷並無改變，本人還是要深深感謝台大國發
所
: 各課程的授課及論文指導教授。
: 完整新聞連結:
: https://udn.com/news/story/6656/6810591?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
: 備註:
: 完了
: 誰先搞論文抄襲的
: 我阿燦2024總統怎麼辦