※ 引述《TohnoShiki (中二病主治醫師)》之銘言：
: 聲明中提到，有以下幾點心情分享：
: 1.本人花費近10年完成博士論文，過程中包括田野調查等實證研究，且單一文獻雷同比對
: 僅有2%，具備原創性。
我覺得這些民進黨的政治人物真的很會說話。鄭文燦說，他的論文沒有抄襲單一論文，蔡適應說，他的論文單一文獻雷同比對僅有2%，他們有沒有說謊？很有可能沒有說謊，但是他們明明有讓人自己清白的強勢講法：
我的論文沒有抄襲任何一份文獻，或者說我的論文雷同率只有2%。
那他們為什麼用這種比較弱的說法？他們對應的就是林智堅對單一文獻抄襲超過30%這種更糟糕的表現。
但是鄭文燦有沒有可能抄襲了很多份文獻？
還有對單一文獻重複率達到2%有多嚴重？
其實2%的重複率，對於一本書，或是一個上百頁的論文，那就是相當於2張A4的文字量，那是整整抄了好幾個斷落，如果還沒有引用，那就更嚴重。
所以，與單一文獻雷同率達到2%，多不多？正常一篇博士論文會引用30，50甚至更多的文獻，結果你一份文獻重複率是2%？
多不多？廢話，當然多啊。
最後的雷同率達到33%啊，33%啊，他不講他的雷同率達到33%，卻說單一文獻不到2%，他還抄襲維基百科，抄襲百度百科，這種東西根本就不能出現在碩士論文裡面了，還博士論文裡面？
: 2.學倫會審查過程中，我也親自列席說明論文撰寫過程，也對於論文部份引註漏列表達致
: 歉及願意補正之意。但當時正值選戰激烈時間，或許報告仍不詳實或有簡略，以致審查結
: 果，部份外審委員因本文有部分附註漏列，仍認定為抄襲且撤銷本人博士論文。
我還是要用跟鄭文燦一樣的評價，避重就輕，胡說八道。
沒有一間學校會因為幾個引用沒加上就把學生開除。
: 3.本人尊重學倫會審議結果，並對本文部份附註漏列再次表達歉意。惟為維護我的權益，
: 將依法提出申訴，並提出相關補充意見。