1.媒體來源: ETtoday
2.記者署名: 郭玗潔／高雄報導
3.完整新聞標題:
高雄鴨肉飯名店鬧家變！怨孩子「不是我的」　老闆告前妻奪商標權
4.完整新聞內文:
高雄一對夫妻一同創業，在左營區經營小吃店賣鴨肉飯，因頗受歡迎每天都大排長龍，10
多年來已有6家加盟分店。但夫妻倆卻因感情不睦鬧分手，為財產分配談不攏而爭吵不休
，陳姓丈夫因不滿蔡姓妻子將鴨肉店商標權轉移到自己名下，怒告她偽造文書，橋頭地院
審理，因證據不足，判蔡女無罪。
據了解，這家鴨肉店已經營17年，販賣鴨肉飯、鴨血糕、鴨腸等餐點，因品項多、價錢平
價，吸引許多顧客上門，在餐館林立的商圈中也是高朋滿座，至今在高雄已擁有6家加盟
店，是左營地區的名店。
判決指出，鴨肉店為夫妻倆共同創業，原本由丈夫負責食材開發，妻子負責服務工作及收
支管理，攜手讓事業蒸蒸日上，但兩人卻早於2011年就離婚，只不過仍維持居關係，陳
2019年決定和蔡姓妻子分手，兩人開始因17年來的所得談不攏而爭吵不休。
陳男指控，他2019年間發現蔡女所生的子女，通通和他沒血緣關係，所以想結束兩人關係
。蔡女明知道他不願意將鴨肉店的商標權給她，卻趁幫員工辦理團體保險理賠時，向他要
身分證影本，然後拿他的印章，於2020年1月17日上商標事務所辦理商標移轉契約，並向
智財局申請商標權利移轉登記，損害他的權益。
法官審理，認為蔡女和陳男一同經營鴨肉飯店，當初都由蔡女負責辦理鴨肉飯商標的申請
登記事宜，本來可以登記在她自己名下，因蔡女尊重陳男也是經營者，才以他名義辦理登
計，等於陳男經蔡女同意，才成為商標登記名義人，蔡女實質上有權使用商標，無論在2
人間有何移轉登記的行為都不足為奇，甚至不排除陳男已同意蔡女轉移商標後，又反悔以
商標權人自居，另從兩人LINE對話截圖中，也沒看到蔡女詐取陳男身分證的內容，因證據
不足，判蔡女無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20221206/2395341.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)