台大根本是在打假球，
根本作法還是規定一位老師能指導的學生數量上限。
並且嚴格限制共同指導的名額（因為這通常是規避指導人數的作法）
以肥燦的論文，口試委員之一就是黑龍，他就是外部委員啊。
說真的啦，口試委員哪會去看你的資料來源，
+LUNG當初的說法雖然被酸是切割，但也是事實啊，
口試委員就是對研究主題、問題意識、方法論、發現、結論，提出挑戰及建議，
如果沒有重大研究方法的謬誤，並不會對資料來源逐一進行比對。
台大硬一點啦直接限制指導人數比較實在啦。
※ 引述《TZUYIC (Celine-Flying On My Own)》之銘言：
: 來源：https://udn.com/news/story/6928/6825474
: 台大新規 碩、博士考試委員需外找
: 2022-12-09 05:13 聯合報／記者許維寧／台北報導
: 台灣大學近期發生多起學術倫理事件，校方最近修正學位考試規則，新增學位考試委員除
: 了指導教授和共同指導教授外，碩士至少安排二人、博士至少需四人，且要有一人為所外
: 委員，強化學術倫理。
: 有台大教授指出，台大學位考試一直給予高度彈性，並未規範學位考試委員人數或是否來
: 自所外（校外），也未曾要求學生畢業前須繳交論文原創性聲明書，多是基於相信教授自
: 律，但學倫問題近期影響台大聲譽，校方決定緊縮規定。
: 台大之前已要求學生畢業前，須繳交論文原創性聲明書，最近再規範學位考試委員人數及
: 需來自所外。台大強調，學位論文是碩博生辛勤耕耘並透過指導教授指導研究成果，通常
: 舉行學位考試時指導教授亦為考試委員。為對學生研究提供更周全建議及考核，將考試委
: 員組成做更健全規範。
: 在台灣的大學中，台師大已規定碩士學位考試委員中校外委員須達三分之一。外國大學，
: 有的設有校外匿名審查，校方在不告知指導教授狀況下將學生論文寄給外校甚至他國相關
: 領域學者審查，協助審查的學者完全匿名，指導教授不會知道學生的論文被送到何處，避
: 免來自指導教授的人情壓力，但成本很高。
: 根據台灣學界潛規則，執行口試時多由指導教授找身邊熟識的校內外學者擔任考試委員，
: 委員則多會賣面子，也演變成只要教授願意辦理口試，學生就會畢業。
: 台大電機工程系特聘教授吳瑞北指出，台大對外宣示願強化機制是好的，但加嚴的作法效
: 果很有限，因委員多由指導教授安排，實際運作上要口試委員把關很困難；加上學界習慣
: 沉默、教授彼此計畫也可能互審，若學生真的有狀況，由口委堅持不予畢業的狀況非常少
: 。
: 吳瑞北認為，近期的學倫案件應回歸教師倫理課責，從倫理面強化學術，教師享有學術自
: 由也要把持，否則以訂辦法來規範，形同糟蹋大學自治。
: 陽明交大副校長陳永富曾協助新加坡南洋理工學院執行博士生論文校外匿名審查，他指出
: ，審查者完全匿名，審查後給予提問和推薦與否，屆時再由學生回應提問。校方需支付較
: 多的成本，但期望讓論文審查機制更為超然。