111年度嘉簡字第948號
被 告 曾柏鈞
黃顗哲
曾柏鈞、黃顗哲與吳信諺、劉晉（吳信諺、劉晉涉案部分，均由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以111年度偵續字第41號偵辦中）因聽聞友人林雨嫻（涉案部分由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以111年度偵續字第42號偵辦中）遭址設嘉義縣○○鄉○○村○○○街000號甕窯雞店之店長陳景和毆打，竟共同基於傷害之犯意聯絡，由劉晉駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載曾柏鈞、黃顗哲與吳信諺等人於民國111年10月17日下午5時48分許至上開甕窯雞店，並分持附表所示之物毆打陳景和，而該店店員楊凱丞見狀上前阻擋，亦遭揮擊受傷，陳景和因此受有右手遠端尺骨及第二、三、五됊x骨骨折、頭部外傷併頭皮撕裂傷3公分等傷害，楊凱丞則受有頭部外傷及頭皮血腫、右前臂挫傷、下唇輕微擦傷、背挫傷等傷害。而後曾柏鈞、黃顗哲與吳信諺、劉晉等人即由原車逃離現場，並將附表所示之物丟棄在現場。嗣經警據報到場處理，並扣得附表所示之物及循線追查，因此查悉上情。案經陳景和訴由嘉義縣警察局中埔分局報告，楊凱丞告訴於臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
還有一個
臺灣嘉義地方法院 111 年度 簡上 字第 150 號判決
網路還沒公布，可能還沒上傳。
…………………………
只就公布的948簡易判決來看，
台灣簡易判決法規規定下
是不可能判無罪的，
所以948這個部分八成就是這兩個認罪很快，
所以直接簡易判決處理掉。
剩下的還在別的案號處理。
反正光948這個判決不會得到其他人無罪這個結論。