我發現
一個國家是共產還是民主不是天生的
政府的領導跟人民之間，一定是有一個互動的
雖然一個共產專制的國家裡面，也有聰明的人
例如科學家被管著沒錯，但是一個聰明人雖然
聰明，但做不到改變其他人的智力。
因此只要大部分的人都是（愚蠢到）可以被共產的，
那麼那個國家就較可能是共產主義國家
請想像一個極端的情況：假設北韓的領導人
金正恩，智商85，講話像個白痴，然後他的
隨扈，讀到博士，寫個論文，很輕鬆；
而他下面的官員，智商全都很高，哈佛畢業
、麻省理工一堆，人民一半以上都是很聰明
很有才能的人，那這些人會甘願聽領導的統治
被一個笨蛋統治嗎？早就聚在一起討論想方法
然後把北韓的規則改掉了吧？
除非金正恩的頭腦更聰明，加上共產專制的
規則左右輔助，讓他更好控制人民。
雖然每個人都聰明的話，其實國家是專制
共產還是自由民主都沒差（因為他們可以
想個方式和諧並處）
然而人如果夠聰明總會想要自由一點的，那麼
這樣一來國家也會往自由的方向邁進。
所以證明就是：人民要夠笨，才會被專制政權
長期管理。相反意思就是，如果當人民開始變得
“普遍”較為聰明時，政權會開始往自由民主
移動，因為每個人都想獨立自由思考。
自由與專制並不一定哪個較好，
打個比方，就好比有些學校很自由不管學生
唸不唸書，有的會課後補習，統一高壓教育。
如果學生都很聰明，反而需要讓每個人專心
去研究自己感興趣的事，要是學生都腦筋遲鈍
還是讓每個人都被緊迫釘住念書，對整體知識
水準提高較多。
換到現實世界來講，自由民主的國家
就好比放任學生自主管理的學校，當人們
大多數都很愚笨的時候，選擇容易不思考，
被騙、被收買，政府也容易愚弄到人民的
各種例如政策、收入、思想，越笨越容易操控
按自己的意思管理，你即使很生氣，也想不到
什麼法子來擺脫政府的管制，所以這樣的政府
要變成專制獨裁，並且穩固就很容易。
相對的一面就是人民逐漸都思想成熟、睿智
的時候，即使是體制原本就是走共產專制路線
的，也會開始往民主較自由的方式移動。
結論就是：共產（獨裁 專制）的形成是
有條件的。而國家的管理與人民的智商（總體
的水平）也會有互動。
所以，當一個國家的人民都聰明起來的時候
會往民主國家發展，都愚笨的時候會往共產
國家發展。可是民主的無效率如果應用在
愚笨人佔多數的國家時候，這國家會慢慢衰退
。
美國人大多數智力水平如何？
美國會繼續民主嗎？有沒有掛