※ 引述《ETTom (外星姆湯)》之銘言：
: 版上討論的很熱烈了，相信也滿多例子了
: 但按照經濟學的角度來看總覺得日本蛋比台灣便宜很沒有道理。
: 所以想來問問到底我哪一個環節理解錯誤。
: 1.原物料
: 日本應該偏向精緻農業而非粗放，
: 所以飼料應該進口會比較划算。在
: 在日幣那麼慘的情況下，沒道理日
: 本能進口到比台灣便宜很多的飼料吧..
: 這方面我覺得台灣 = 日本
: 可是又有台灣雞農在PTT上說賠錢不夠飼料錢，
: 難道日本飼料真的比較便宜嗎？
: 2.養雞規模
: 日本內需比較大，所以日本比較容易形成規模經濟。
: 但日本雞蛋要求條件高，幾乎都可以生吃的情況下，
: 設備要求應該會比較高吧？
: 所以這邊我也估計 台灣 = 日本
兩個一起講
日本是1800戶養1億3500萬左右隻可產蛋蛋雞
台灣是2100戶養3400萬隻
單一養殖戶的飼養數量比台灣還要多上很多
同時日本養雞場幾乎都是現代化養雞場
你就當作養在溫室裡的雞的感覺
然而台灣是傳統開放式
日本的養殖規模遠大於台灣
因此，進口飼料方面
單一養殖戶購入的飼料量也會大於台灣單戶
購入量越高單價越低的基本道理
: 3.通路商
: 這點可能真的只有業界人能幫忙補充。
: 不知道台灣通路商到底是賺多少就是了。
被通路商吃掉不少倒是有可能
但我沒這方面的資料
只知道牛奶就是 通路商硬是要賺進貨成本的五成
搞得牛奶潮級貴
: 4.政府補助
: 政府虧錢補助降物價美化CPI，這應該不可...
: 好吧，還是可能的，轉頭看看我們的油電。
: 不過這方面我也不了解日本政府政策。
: 台灣的政策之前版上有雞農文章說補的不多..
: 這方面看有沒有熟悉的人出來幫忙補充一下
: 所以有人可以幫我解惑嗎，到底是為什麼台灣的蛋會比日本貴阿...
日本是因為高度效率化跟大規模養殖使得生產效率極高生產成本降低
政府的輔助主要是在防止蛋價因為供過於求而過低的價格穩定政策
台灣的話...
與其成本補貼不然趕快輔助那堆蛋農把傳統養雞場給換了吧
在亞熱帶地區還不更新養雞場
規模就那麼小了那個產蛋率好一點也只有7.8成真是有夠鳥的