這標題問句根本錯誤
就理科太太的說法，這課程是他諮商的心得
所以花了1799買了這課程，你還是要花諮商的錢
如果她說這課程能取代諮商，那就是醫療行為而違法了
所以原文標題二選一根本邏輯錯誤
回到理科太太的產品
如果換個主題
某個名人去看過腸胃科100次 所以他要出一個腸胃科看醫指南
大家必定會問 你看腸胃科是看什麼病？
如果你是看痔瘡 那有胃癌的病人看你的書有什麼幫助嗎？
回到諮商這件事
難道理科太太自身的經歷角度有絕對的通用性嗎？
所有人的心理疾病都是一樣 所有人卡住的結都相同？
他影片還沒出來還沒辦法下定論
但他很聰明的 先辦預購把粉絲的錢搾出來