當初烏克蘭就有發生，
把槍發給平民，並且軍人混雜著平民，
俄軍分不清楚誰是軍人，所以一律攻擊，
才會看到那些戰車對老先生開的汽車開火的影片。
我不是軍事專家，不能理解在家當兵的好處，
但可以想見台灣市街戰應該會變成對方無差別攻擊。
※ 引述《Historia (常山七次郎)》之銘言：
: TVBS 記者 黃韋銓 報導
: 發佈時間：2022/12/14 10:52
: 吳怡農曾拋「在家當兵」　徐巧芯嗆：難道讓平民捲入戰火？
: 國民黨北市議員徐巧芯、文傳會副主委黃子哲今（14）日開記者會質疑，民進黨立委候選
: 人吳怡農主張2020年提出「在家當兵、全民皆兵」論點，被時任國防部長馮世寬批評是「
: 渣男」，徐巧芯對此反問吳怡農，若沒把軍、民分開，兩岸若發生戰爭，不就代表所有人
: 都會被捲入戰火當中？顯然根本是不成熟的主張。
: 吳怡農日前表示，由於戰爭型態改變，「平時」和「戰時」概念的界線越來越模糊，因此
: 社區安全工作十分重要。當過兵的人覺得在軍營中訓練缺乏實質意義，而教召又流於形式
: ，便建議直接在社區組織具抵抗和救護能力的「國土防衛部隊」。
: 吳怡農解釋，長期抗戰需要全面且具備組織性的國防和後備能力，關鍵在於「持續性的全
: 民抵抗」，並在社區組織不分性別、年齡的「國土防衛部隊」，同時規劃急救、簡易作戰
: 等訓練內容，清楚分配工作，並說明役期，民眾才會有意願投入國防，形成「在家當兵」
: 的全民皆兵模式。
: 徐巧芯指出，未來進入立法院還會提出這種主張嗎？在家當兵要怎麼領取戰備物資，如果
: 沒有把軍民分開，兩岸若發生戰爭，不就代表所有人都會被捲入戰火當中？根本是不成熟
: 的主張。
: 徐巧芯指出，一般來說把人民分成軍、民，就是要讓一般人在戰爭中保有一定安全、能夠
: 撤離，但吳怡農的論點就是讓全民失去百姓身份，難道男女老幼都要在戰爭中被犧牲嗎；
: 當年馮世寬批評吳怡農是渣男，她要反問，他現在是否還認同這項主張。
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1989715
: 備註：在家當兵，嘴巴愛國，鍵盤剿共。