我覺得乾脆廢了死刑好了
每天看法官在那邊想理由
你不累我都累了
反正都不會判死
真的判死了
法務部長也不會簽死刑令
那到底搞這個死刑是要幹嘛？
都有犯人嗆聲，在台灣殺一個人不會判死
連最基本的嚇阻力也沒有
特別你看看這個新聞
一個死刑
搞到更三審
她媽要審幾年？
要幾本判決書？
這些判決書到了下審就變垃圾一樣
是不是浪費地球資源？
以前廢死總愛靠北死刑成本很高
原因就是因為一般自由刑三審就定讞了
不會審這麼多次
也不會有神奇的人權律師跑去幫你釋憲
另外也強力建議廢除高院
保留最高院與地院就好
將三審三級制改掉
反正每次都是官大學問大
最後面的法官看前面判決書不順眼
就是打回重練
問題有些東西純粹就是看你們法官採信跟不採信而已
你今天不採信犯人說他犯案時耳邊有幻聽
明天換個法官採信，還寫"可能"有吸毒就改判了
那玩這麼多審幹啥？
根本浪費資源啊
我知道他國也多是三審制
但我國有我國的玩法
今天我是法盲
被你們這些司法官嗆聲不懂法律就算了
地院司法官難道也是法盲？
就你們這些大官懂法律，地院的都不懂？
如果有新事證出現改判就算了
幾次了
到底幾次了
隨便找個理由信了，就改判幾次了？
好一點大概就是找到一間醫院願意開出精神異常診斷證明
注意"找到"兩字
這間醫院不開，我她媽換一間
換到有為止
但凡只要有一個醫院願意開
我法官就有可以採信的依據囉
司法改革改革甚麼東西？
國民法官對於這些司法官有甚麼限制能力？
一個國家的法治
連最基本最基本的依法處刑都辦不到
還要搞一個垃圾到極致的法務部長死刑令簽署惡意杯葛
對
今天法務部長不爽簽死刑令
是不需要任何理由的
同理，他一次簽滿三十個，也是他爽就好
這是三小法治國家？
是人治吧