※ 引述《bankingpaul (Brave New World)》之銘言：
: 網友爆料台灣也要求進口食品機密 食藥署澄清：僅特殊個案
: https://udn.com/news/story/123136/6839287
: 聯合報 記者鄒尚謙／台北即時報導
: 中國食品進口註冊登錄規範依舊不清楚，台灣知名糕餅品牌佳德因不願意提供詳細「製程、
: 配方」，拒絕填寫申請文件，食藥署今也證實該說法。不過卻有PTT網友表示，我國食藥署
: 也對國外食品業者有相同規範，質疑是「綠能你不能？」食藥署今晚間發布新聞稿表示，台
: 灣不會索取食品的成分比例，也僅填報文件與食品明顯不符，才會要求進口商詳細說明。
: 有位名為kaky網友今在PTT上貼文表示，食藥署針對國外食品進口台灣也有「食品及相關產
: 品申請查驗常見應補件態樣及補充文件種類一覽表」進行相關規範說明，在食品安全性上標
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
常見"個案" XD
: 示，需提供食品原料及萃取物的詳細製程與成分比例。因此，質疑「你說食藥署是要管食安
: 還是要偷進口商配方？我們去WTO抗議時要說綠能你不能嗎？」
: 食藥署北區管理中心副主任林旭陽表示，台灣在食品報驗上與中國不同，一般情況下，輸入
: 的食品都不用填寫相關成分比例，實務上僅在查驗人員發現有衛生安全疑慮、品項名稱與進
: 口食品對不上等少數情況，才會進一步要求業者說明成分。
所以食藥署在懷疑的狀況下也會要求比例成分嘛
那麼要成分比例 == 偷配方==要求公司機密 ?
而且如果說比例成分不是那個比例成分
那文件要求是不是要告訴人家我們只要求符合所宣稱的比例
可是如果所謂所宣稱的比例
例如巧克力
那巧克力宣稱時不就變相在宣告其比例?
那要再要求比例不是脫褲子放屁?
至於有沒有符合不就是你要去抽檢才會知道
因為按照這個回應只是在做巧克力本身成分的資訊揭露....
根本不是產品成分比例揭露
: 林旭陽舉例，進口商若填報進口「餅乾」，依照台灣填報方式，將所有成分依照比例多寡順
: 序填寫，因此餅乾的首項成分應為麵粉等相關原料，若首項成分並非麵粉，就會請業者進行
: 說明，否則大部分案件都是照常評估，在進行報驗，也不需要取得詳細的成分比例。
: 林旭陽也說，部分特殊例外，如巧克力成分標示應依其含量多寡由高到低排列，如標示為黑
: 巧克力者，其總可可固形物含量至少35%、可可脂至少18%、非脂可可固形物至少14%，這樣
: 的情況才會要求業者針對個案提供成分百分比。
: 台灣先前爆出的劣質豬油、地溝油等嚴重食安事件。林旭陽表示，若是有衛生安全疑慮時，
: 這類的特殊案件，也會要求業者進一步提供加工製程的方式；至於中方的填報文件上，要求
: 提供工藝、加熱溫度、流程圖等，台灣並沒有要求到這麼細節。
: 食藥署新聞稿指出，台灣邊境查驗報驗所需之文件包含查驗申請書、產品資料表、進口報單
: 影本等資料。有關產品製程及成分百分比非為常態性要求，僅於須確認安全性時(如萃取物
: 所用加工助劑是否符合食品安全衛生管理法規定)，始個案要求提供。另所需之產品資料表
: 填報之內容物(成分及食品添加物)，亦未強制要求填寫成分百分比。
: 食藥署也強調，針對中國於108年11月提出「進口食品境外生產企業註冊管理規定（徵求意
: 見稿）」，經濟部、衛生福利部及農委會今日均再次重申，政府已立即於109年2月WTO/TBT
: 委員會第80次例會提出特定貿易關切，迄今年11月第88次例會為止，共已提出9次關切，美
: 國、日本、歐盟等會員也均要求中方遵循TBT協定、符合透明化規定、提供足夠資訊、指定
: 查詢點及更長緩衝期等，我國並特別要求中國應改正對台灣的不公平待遇。
如果要求成分比例/詳細製程就是偷配方
按照食藥署的回應搭配偷配方的說法就是
中共是普遍性的偷配方
食藥署是在有疑慮的時候才偷配方
這就是兩岸執法時的差別?
如果不是
你食藥署不是應該去了解中共的要求標準是什麼
能不能在食藥署認知"不是偷配方的要求成分比例"標準下
去協助廠商符合對方的邊境措施
這才是食藥署輔導的角色吧
而不是出來帶什麼要求成分比例就是偷配方公司機密的風向
號稱最會談判的政府 在國際/兩岸貿易到底是談了什麼.....
X的中天、聯合報、newtalk有要發稿費嗎?